Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

15 A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján, megsemmisítette, s az eljáró biróságot ujabb határozat hozatalára utasította. Mert a ptr. 118. §-a arról, vájjon a birság alkalmazása végzés avagy ítélet által mondassék-e ki, nem rendelkezik ; tartozott volna tehát az eljáró bíróság a ptr. 246. §. átalános rendelkezését szem előtt tartani, minthogy pedig a birságbani marasztalás az 1873. évi január 23 kán megindított eljárás érdemét képezi, minthogy továbbá a birság mennyisége, a mennyiben az a törvény korlátain belül alkalmaztatik, mint érdemleges intézkedés, semmiségi panasz tárgyát nem képezheti; a végzés elleni felebbezés végül a ptr. 204. §. szerint megengedve nincs: az eljáró bíróság az által, hogy a birságbani marasztalást nem itéletileg, hanem végzés által mondotta ki, a ptr. 297. §. 1. pontja alá eső semmiségre szolgáltatott okot. 628. A ptr. 13. §-ának rendelkezése, mely szerint az ugyanazon jogügylet alapján ugyanazon felek közt különböző s egyiránt illetékes bíróságok előtt megindított keresetek egyesitendök, s a további eljárásra azon bíróság illetékes, melynél előbb indíttatott meg a per, az esetre is alkalmazandó, ha a később indított keresetet a kereseti követelésre nézve ugyanazon bíróság által tett biztosítási intézkedések előzték meg, avagy bekeblezett követelés forogna fenn, melyre nézve a későbbi felperesnek a ptr. 44. §. második kikezdése szerint különböző bíróságok közt szabad választása lenne. (1873. márcz. 27-én 3502. sz. a. kelt határozat.) K. Mihálynak Sz. József és K. Lajos ellen, 22,730 frt 3 kr.s 88,750 frt, 200 frt, 110 frt, 120 frt, 535 frt kárösszegek és kötbér megfizetése iránt indított rendes perében, alperesek kifogásolták az eljáró lugosi kir. törvényszék illetékességét, s az ügyiratokat a ptr. 13. §-a alapján a nagykikindai kir. törvényszékhez kívánták áttenni, mivel ugyanazon jogügylet alapján Ők felperes ellen az utóbb nevezett törvényszéknél már előbb keresetet inditottak.