Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

135 12-én 33,822. szám alatt hozott ítéletével az ítéletnek a szava­tosak elmarasztalására vonatkozólag neheztelt részét megvál­toztatta s felperest ezek ellenében támasztott keresetével el­utasította. Indokok : Az ítéletnek a szavatosként beidézett alperesek marasztalását tárgyazó részét meg kellett változtatni, mert fel­peres azt, hogy a szavatos alperesek a kereseti tőke után az adóstól kamatot szedtek, fel nem is állitotta, szavatosság alap­ján pedig alpereseket a kamatok megfizetésében elmarasztalni nem lehet, mivel felperes az adósoknál a fizetést letiltotta, s igy alpereseket mint a kérdéses kötvény birlalóit az abban érintett követelés behajtásában maga akadályozta, minélfogva az elévü­lés folytán az adóstól be nem hajtható kamatok tekintetében alpereseket oly mulasztás, mely szavatosságot vonna maga után, nem terheli. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, pedig következő ítéletet hozott: A pesti kir. táblának ítélete, mennyiben a szavatosként beidézett másodrendű alperesek irányában felperes keresetével elutasittatott, megváltoztatik, és az elsőbirósági Ítéletnek azon része, mely szerint felperesnek keresetjoga másodrendű alpe­resek irányában megállapittatott s ezek a kereseti tőke után 1838-tól 1858. évi jul. 23-ig járó kamatok megfizetésében elma­rasztaltattak, hagyatik helyben. Indokok: ' Néhai K. Ignácz N. alatti végrendeletének 7. pontja s az ezen végrendelet teljesítése iránt lefolytatott perben, még 1852. illetőleg 1853. évben hozott •/. 2-/. 3-/. alatti ítéletek szerint, kötelesek voltak másodrendű alperesek illetőleg jog­elődjük a nevezett örökhagyó után maradt kötelezvényeket fele részben felperesnek és érdektársainak kiadni, mely kötelezett­ségüket még a Gr. alatti végzés folytán 1855. évben 7y. szerint megkísértett végrehajtás folytán sem teljesítették, hanem a G. alatti végzésben elősorolt kötvényeknek nagy részét M. és C. szerint saját hasznukra behajtván, a kezeiknél maradtakat 8'/. szerint csak 1760. évi ápril 14-én a bíróságnak azzal jelentették be, hogy készek azokat felpereseknek bármikor is átadni, mi a 4-/. alatti végrehajtási jegyzőkönyv szerint 1866. márcz. hónap­ban meg is történt, de ezen átadásig, illetőleg 1860. ápril 14-éig a kereseti követelés után járó kamatok elsőrendű alperes irányában már elévültek és nála behajthatlanokká váltak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom