Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

82 annak f. é. jul. 30-án és 31-én annak megtartása meg is kisértetett, de siker nélkül, mert alperesek a lefoglalt tárgyakat elo nem állitották. Felperes kérelmére, a 3408/872. sz. a. kelt végzéssel, A. Ignácz és társainak ingóságaira a folytatólagos kielógitési végrehajtás elrendeltetett, s az f. é. szept. 17., 18., 19., 20., 23., 24. és okt. 1-én foganatosíttatott és pedig alperes kérelmére, s felperes beleegyezésével nem egyetemlegesen, kulcsul a C. alatti kivetési lajstrom szolgált. Ezen végzés és foglalás ellen L. Tivadar mint Tardos község összes lakosságának képviselője f. é. okt. 8-án semmiségi panaszt adott be; mert felperesnek végrehajtási joga a •/• alatti egyezség alapján a ptr. 378. §-a értelmében elévült, mert 14 év alatt ellenük végrehajtást nem intézett, sem pedig nem foganatosított. Kérik a neheztelt végrést, s az eljárást megsemmisíteni és a végrehajtási jogot elévültnek kimondani. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, a panaszszal egybekapcsolt felebbezést visszautasította, s panaszolkodókat a semmiségi panasz iránt kihallgatott felperes részére 25 ft észrevételezési költségnek 15 napon belül végrehajtás terhe alatti megtérítésében elmarasztalta; mert felperes az 1858. márcz. 14-én létre jött, s részletenkénti fizetésre kötelező peregyezség alapján, az 1863. évi szent György napig, vagyis 5y2 évre lejárt 5775 o. é. ft tőke és járulékai erejéig, a kir. ítélőtáblán 1864. évi márcz. 11-én 14,805. sz. a. hozott jogerejü végzéssel a végrehajtási árveréshez jogot nyert, s az árverés panaszkodók ellenszegülése miatt nem foganatosíttathatván, felperes megújított végrehajtási kérelmére a végrehajtás ezen 5775 o. é. ft és járulékai erejéig a ptr. 378. §. értelmében elrendelhető volt; mert továbbá az 1863. szent György naptól 1868. szent Márton napig lejárt összes 5775 o. é. ftot tevő összeg tekintetében felperes a végrehajtás elrendelését először 1872. szept. 2-án 3408. sz. a. kérte, nem nyervén tehát korábban végrehajtási végzést, a végrehajtási végzésen alapuló végrehajtási jog elévüléséről szó nem lehet, a peregyezségen alapuló jog pedig a polgári törvények szerint még nem évült el, ennélfogva a ptr. 378. §. állítólagos megsértése miatt a ptr. 297. §. 1. pontja alapján emelt semmiségi panasz alaptalan lévén azt elvetni, az azzal egybekapcsolt felebbezést pedig a ptr. 275., 285., 294. §§. értelmében visssautasitani kellett.