Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

83 618. Az igazolási kérvénynek a ptr. 314. §-ában sza­bályzott felfüggesztő hatálya, kiterjed a felebbviteli bí­róság határozatának végrehajthatóságára is, bár az közvetlenül további perorvoslattal meg nem támad­tatott. (1873. márcz. 5-én 2616. sz. a. kelt határozat.) F. Ferencz felperes P. Dénes alperes ellen 400 frt iránt keresetet indított. A tárgyalás 1872. július 19-kére volt ki­tűzve. Alperes meg nem jelent, mind a mellett felperes F. Fe­rencz keresetével elutasittatott. Felperes F. Ferencz felebbezése folytán, a kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta s alperes P. Dénest a kere­set értelmében elmarasztalta. A kir. tábla Ítéletének kihirdetésére 1872. deczemb. 7-ke volt kitűzve, de a megjelent peres felek jegyzőkönyv felvételét nem kívánták, s így az ellen felebbvitellel nem éltek. Felperes követelését B. Ferenczre ruházta át, ki 1873. január 3-án 125. sz. a. a kir. táblai Ítélet alapján kielégítési végrehajtásért folyamodott alperes ellen. Ezen kérelemnek a bíróság helyt nem adott, mert alperes P. Dénes az elmulasz­tott tárgyalási határnap után törvényes időben igazolást adott be, melynek tárgyalására 1873. febr. 6-ka van kitűzve, s igy a kir. táblai Ítélet nem jogerejü, de különben a végrehajtási ké­relem időelőtti. Ezen visszautasító végzés ellen B. Ferencz január 20-án semmiségi panaszt adott be, mert alperes a tárgyalási határnap elmulasztása miatt élt igazolással, azonban az elsőbirósági Íté­let szerint alperes pernyertes lett, s igy az igazolásnak nincs tárgya s az visszautasítandó lett volna, felperes pedig a végre­hajtást nem az elsőbirósági ítélet alapján, hanem a kir. táblai ítélet alapján kérte, sezen Ítéleten alperes megnyugodott, tehát az jogerejü; eszerint, miután az igazolás csak az elsőbirósági Ítélet ellen van itézve, s nem vonatkozhatik a kir. tábla ítéle­tére, miután a panaszolt végzésbon is beismertetik, hogy igazo­lás esetén biztositásnak van helye, legroszabb esetben a bizto­6*

Next

/
Oldalképek
Tartalom