Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

64 nyert, és az időközben életbelépett telekkönyvi hatósághoz zálogjog átkeblezésért 361/1871. sz. a. bejelentést nyújtott be, végül, hogy Kolosvár városában a telekkönyv 1870. jan. 1-én lépvén életbe, miután a vevények visszaható erővel nem bírnak, zálogjogát nem telekkönyvi bekeblezés, hanem az azelőtt érvényben volt betáblázás által kellett igazolnia. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert: a ptr. 427. §. szerint ott, hol telekkönyvek léteznek, valamely telekkönyvileg bekeblezett ingatlannak elárverezése csak akkor kérelmezhető, ha a végrehajtási zálogjognak telekkönyvi bekeblezése megtörtént. Miután a telekkönyvek Kolozsvárt behozattak, az iratoknál lévő szemlei lelet szerint azonban végrehajtónak végrehajtási zálogjoga a kérdéses ingatlanra bekebelezve nincs, ez oknál fogva az eljáró kir. törvszék az által, hogy a végrehajtatót mindenekelőtt végrehajtási zálogjoga bekeblezés eszközlésére utasította, egészen törvényszerüleg járt el, és semmiséget annál kevésbbé követett el, mivel az eljáró kir. törvényszéknek utólagos jelentése szerint panaszló által zálogjogának szóban lévő ingatlanaira bekeblezése iránt 361/1871. s. a. benyújtott kérelme eddigelé azon okból nem volt elintézhető, mert a felek ujabbi tárgyalás elrendelését kérelmezték. 606. A sommás peruinak az adóslevélben foglalt kikötése, a jelzálogilag lekötött ingatlan megvevöje, mint harmadszemély ellen, azon adóslevél alapján inditandó keresetre is kihat. (1873. febr. hó 19-én 1145. sz. a. k. határozat.) K. Kajetán pesti ügyvéd által képviselt B. Lázár felperesnek, M. Kálmán ügyvéd által védett L. Gyula és neje alperesek ellen, 843 ft 13 kr és járulékai megitéléue iránt indított sommás perében, a Pest terézvárosi kir. járásbíróság 1873. évi jan. hó 10-én 514. sz. a. hozott végzésével, birói illetőségét leszállította, mert a kereset alapját képező A. alatti bizonyítványban a sommás szabadon választandó oljárás kikötése, illetve. T