Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

56 dijaira nézve a végrehajtás hivatalból elrendelendő tvszékekhez pedig a beadványok a polg. törvény rendtartás 85. §. b) pontja szerint csak ügyvédi ellenjegyzés mellett nyújthatók be; a semmiségi panasznak e részben helyt adott, és a mennyiben a végrehajtási kérvény költségeire a tvszék a végrehajtást elrendelte, a megtámadott végzésnek ezen részét, ugy az ennek kielégítéséül teljesített foglalást, a polg. törv. rendtartás 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette. 600. Alperesnek a perfelvételi határnapon meg nem jelenése esetében, a felperes által felhívott tanuk hihallgatása, a felebbvitcli bíróság által sem rendelhető el, melyhez rendes perben alperes felebbezése folytán az ügyiratok felterjesztettek. (1873. jan. hó 8-án 17,170. sz. a. k. határozat.) H. Bálint ügyvéd által képviselt H. Iriminé felperesnek, B>. György ügyvéd által képviselt védett St. Om ée Kula alperesek ellen, jobbágyi örökség kiadatása iránti rendes perében, alperesek a perfelvételre meg nem jelenvén, alsófehérmegye fenállott tszéke, 1871. évi aug. 3-án 459. sz. alatt kelt Ítélettel, alpereseket ezen meg nem jelenés miatt, a keresetben felsorolt fekvős égek fele részének kiadatásában, és 26 ft 73 kr perköltség fizetésében elmarasztalta ; mi ellen alperesek felebbezéssel élvén, a kir. ítélőtábla, 1871. évi nov. 13-án 8306. sz. a. hozott végzéssel, az elsőbirói Ítélet feloldása mellett, a koresetben felhívott tanuk kihallgatását és uj ítélet hozatalát rendelte, a perés felebbezési költségek iránti határozat hozatalt az ügy érdemleges elintézésére tartván fel, mert felperes keresetét tanúkihallgatás utján kívánta bizonyitani, ezt pedig nem eszközölhetvén a bíróság előtt, ítéletének hozatalakor, betekinthető bizonyíték nem állott, s igy annak tisztába hozatala tekintetéből, hogy váljon felperes kereseti állításai, bizonyítékai által nem czáfoltatnak-e meg? a ptrts 111. §-a szerint a felajánlott tanuk kihallgatása múlhatatlanul szükségesnek látszik. Ezen végzés ellen 1872. évi okt. 26-án 4523. sz. a. felperes semmiségi panaszszal élt;