Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

178 A pesti kir. ítélőtábla 1871. évi augusztus 3-ik napján 21,053. szám alatt hozott Ítéletével áz elsőbiróság Ítéletét, a kereshetőség tekintetében, a felhozott indokoknál fogva, helybenhagyta. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, a pesti királyi ítélőtáblának fenidézett keletű és számú Ítéletét a felperesség megállapítására vonatkozó részében helybenhagyta, ellenben a per érdemére nézve mind a két alsóbirósági ítéletet megváltoztatta, és felperest keresetével elutasította; mert: az elsőbiróságoknak a felperesség megállapítására nézve egybehangzó ítéletei ellen alperes által felhozott kifogásokat e helyütt sem lehetett figyelembe venni; mert habár felperes 1865. évi november 7-én, midőn a keresetet vélt saját joga alapján folyamatba tette, a testvére L. Lipót által 1833. évi október hó 20-án kelt szerződéssel zálogba adott ingatlanoknak kiváltására saját személyében kereseti jogosultsággal azon okból nem birt, mivel beismeréseként is L. Lipót után egyenes leszármazó örökösök maradtak, felperes utóbb 1866-ik évi deczember 31-én benyújtott válaszában kérelmét nem többé egyedül az őt, mint oldalagos rokont, hanem a zálogba adónak emiitett közvetlen Örököseit, a kereset alapjául fektetett szerződésnél fogva megillető jogokra is alapította; s igy tekintve, miszerint felperes válaszának csatiékai által igazolta, hogy L. Lipótnak örökösei zálogvisszaváltási jogukról javára lemondottak, e perben az utóbb emiitett jognak érvényesítésére törvény és szerződés szerint kétségtelenül hivatva volt egyének engedményesének vélelmezendő, illetőleg a perben ezek jogutódjának tekintendő, ki a bíróságnál 1866. évi deczember 31-én bejelentett ily minőségben, mindazon jogokat, de csakis azokat érvényesíthette, melyek jogelődjeit a mondott időben még megillették. Ily körülmények között, valamint felperesnek kereseti jogosultsága érintett jogutódi minősége által indokolva van, ugy másrészt a per érdemének megbirálásánál, figyelemmel az ősiségi nyiltparancsnak mindenkor hivatalból is alkalmazandó szabványaira, először is azon kérdést kellett megvizsgálni és eldönteni, ha váljon az L. Lipót örököseit szerződésnél fogva megilletett zálogvisszaváltási jog 1866. évi decz. 31-én, mely napon az először érvényesíttetett, a mennyiben felperes által 1865. évi nov. 7-én egyedül saját nevében benyújtott kereset-