Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

szék Ítéletében a teljesítési határidő eléggé meg van határozva, mivel ez a transmissionalisnak I. része 212. lapján irt egyezményt vette alapul, melyben a fizetési határidő elég világosan meg van állapítva az által, hogy kiköttetett, miszerint alperes részéről a felperesi követelés fizetése az utóbbi által 183% évre fizetendő haszonbérbe leendő leszámítás utján teljesítendő; — tiltakozik tehát más határidő kitűzése ellen és a felperesi semmiségi panaszt elvetni kéri. A m. kir. Curia mint semmitőszék, — mindkét semmiségi panaszt elvetette; mert eltekintve attól, hogy panaszló alperes azon állítása, miszerint a szász nemzeti egyetem Ítélete ellen felebbező felperes az átküldő levelet annak idejében ki nem vette, s a felebbezési indokokkal a kir. főkormányszéknél be nem mutatta volna, a felterjesztett iratok által, melyek közt a fenállott erdélyi kir. főkormányszék levéltárából kivett átküldő levél becsatolva van megczáfoltatik; azon esetben is ha emiitett állitás valónak vétethetnék, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék a kellő időben bejelentett s elfogadott felperesi felebbezés folytán fenforgó perügyet, mely a m.-vásárhelyi kir. tábla utján lett, mint elintézetlenül maradt ügy, felterjesztve, felülvizsgálat alá venni hivatva volt, mivel az eme felebbezés alkalmazása idejében fen állott polgári eljárás s az arra vonatkozó törvényes gyakorlat szerint, melyre hivatkozás tétetik, a bejelentett felebbezés az átküldő levél kivételének elmulasztása esetében is csak akkor volt hatályt vesztettnek vehető, ha ezt a felebbező ellenfelének kérelme, s emiitett mulasztás kimutatása folytán a bíróság külön határozat kieszközlését azonban alperes nem is állítja, ennél fogva alperesnek ellenkező feltevésre fektetett semmiségi panasza alaptalannak találtatott; de hasonlólag alaptalan felperes semmiségi panasza is, mivel azonkívül, hogy a kötelezettség teljesítésére vonatkozó határidőnek ki nem tétele, a ptr. 297. §. 10. pontja alá vonható semmiségi esetet nem képez, miután a fenforgó kereset, mely a nagyszebeni város és szék tanácsa által kirendelt számoltató bíróság előtt még 1832. évi nov. hó 15-én lett beadva, a haszonbéri viszonyból fel- és alperes között felmerült követelések tisztába hozatala végett felperes követelései beszámításának illetőleg megtérithetésének kimondására lévén irányozva, ezen zárkérelemhez képest, ugy tekintettel arra, hogy a szász nemzeti