Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

16 egyetem által hozott ítélet csak részben volt felebbezéssel megtámadva az egészen más alapokra fektetett 1848 előtti polgári eljárás hatálya alatt hozott Ítéletnek a jelen ptr. szabályai szerint leendő teljes átidomitása eszközölhető nem volt, a legfőbb Ítélőszék az által, hogy alperesnek a fizetés teljesítésére bizonyos határidőt ki nem tűzött, semmiséget annál kevésbbé követett el, mivel megtámadott ítéletében a felperes részére megítélt termés becsára, a perben kellőleg felderítve nem lévén, szám szerint kitéve sincs, hanem a végrehajtás elrendelése előtt ezen kiszámítás külön eljárás utján még pótlandó lesz. 575. Tekintve, hogy a közgyámok rendszerint, s a menynyiben e részben az 1870. XLII.tcz. 10. §-a alapján eltérő gyakorlat vagy szabályrendelet nem létezik, az illető községek árvatárának számadás és felelősség terhe alatti kezelésére első vonalban hivatvák, ebből önként következik, hogy az általuk kezelt községi árvatárt magát érdeklő peres ügyekben, azt a bíróság előtt törvényszerűen képviselhetik. (1872. decz. hó 12-én 15,868. sz. a. k. határozat.) H. Miklós és P. András ügyvédeknek a novoszellói árvatár ellen, ügygondnoki munkadijak megállapítása iránt támasztott ügyében, az újvidéki kir. tszék, 1872. évi ápril 16-án 2246. sz. alatt kelt végzésével tekintettel arra, miszerint folyamodó H. Miklós, mint a volt cs. kir. palánkai járásbíróság által kinevezett ügygondnok, a kérvényben elősorolt telekkönyvi áttételeket a novoszellói árvatár javára a •//. alatt eredetben bemutatott bizonyítvány,illetőleg igtatókönyv kivonata tanúsításaként valóban teljesítette, és ezt a Bács-Bodrogmegye feloszlatott törvényszéke által 1869. évi június hó 17-én 6469. sz. a. felvett jegyzőkönyv szerint a kérdésben forgó dijak megállapítása végett megtartott tárgyaláson megjelent B. Dániel árvák atyja beismerte, az érdembe hozott dijak megállapítása és a novoszellói árvatárból leendő tettleges kifizetése ellen mi kifogást