Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

174 nem építette, és a házhely és kert fele részének használatába alperest nem bocsátotta, alperesnek egyedül a szerződés betöltésére ered jogosultsága, de nem annak önhatalmú felbontására. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék azonban a királyi tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítéletét hagyta helyben; mert; a kihallgatott 3 tanú egybehangzó vallomásával be lett az bizonyítva, hogy a szóban forgó háztelek és hozzá tartozó kert eladásának feltételét azon kikötés is képezte, hogy felperes ezen házhelyen egy uj lakható házát, mely alperessel közösen használandó legyen, 1867. év nyarán felépitteni tartozzék. Tekintve tehát, hogy felperes a 100 frt. vételárból csak 85 frtot fizetett le, ellenben pedig azt, hogy a hátralévő részösszeget akár alperesnek, akár a bíróságnak kezeihez letette volna, be nem bizonyította; sőt az imént érintett adásvevési megállapodás egyéb feltételeinek, illetőleg kötelezettségeinek eleget tett volna, nem is állította, ily körülmények között pedig, miután ő magára vállalt kötelezettségeinek meg nem felelt, de az eddig elmulasztott kötelmeinek teljesítésére nem is ajánlkozott, alperestől bekeblezésre alkalmas szerződés kiállítását jogszerűen nem követelheti, sem a dolog ily helyzetében alperes, felperes által igénybe vett tulajdonjog bekeblezésének tűrésére nem kötelezhető. 195. Haszonbérlő által indított sommás visszahelyezési perben, az vita tárgyát nem képezheti, ha vájjon a birtoklásában megháborított haszonbérlő azon haszonbéri szerződést, melynek alapján a haszonbérletet megkezdette, a haszonbérbeadásra jogosított féllel kötötte-e? (1873. febr. hó 4-én 803. szám alatt.) F. Pál és neje, H. István, Pál és Sekul alperesek ellen a miavi kir. járásbíróságnak beadott keresetében előadja, hogy ők a keresetben részletesen előadott s 1870. s 1871. évre haszonbérbe vett földek használatában felperesek által megháborittattak, illetőleg azok haszonélvezete felperesek által tőlük