Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

154 jed; tekintve végre, hogy felperes a házbérleti követelés fenállására nézve neki kinált főesküt nyilván elfogadta, — az elsőbíróság neheztelt végzése oly változtatással, hogy a felperesnek megitélt főeskü letétele esetére a zálogjogi elsőbbség 118 frt félévi házbérleti tőke, ennek kamatja s egyéb igazolandó per és végrehajtási költségek erejéig az 1871. november 21. és 1872.. évi ápril 25-kén tartott árveréseknél befolyt vételári összegekre, azonban az illető árverési költségek utáni sorrendben, megállapíttatik — egyebekben helybenhagyatik. E végzést alperesek felebbezvén, a kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék következő végzést hozott: Az elsőbiróság neheztelt végzése, mennyiben P. J. elsőbbségi igényét az 1871. évi nov. 21-én befolyt vételárra is megállapította, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A mennyiben azonban felperes részére a házbérleti tőkén és kamatjain tul még per és végrehajtási költségek is Ítéltettek, a pesti kir. tábla végzése megváltoztatván, az első folyamodásu bíróság végzése hagyatik helyben, azért: mert felperes a per során, per és végrehajtási költségeket megítéltetni nem kért, de azokat fel sem sorolta. A mennyiben végre foglaltatok részére a foglalási költségek meg nem állapitattak, e tekintetben a királyi tábla végzése szintén megváltoztatván, foglaltatok részére a 1871. évi nov. 21-én tartott árverést megelőző s végre hajtáskor kimutatandó foglalási költségek is megállapittatnak, s ezeknek az árverési költségekkel együtt leendő előleges levonása elrendeltetik azért, mert a polg. tk. rendt. 446. §-a szerint a foglalási és árverési költségek az előnyös tételek között első sorban elégitendők ki.