Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

130 A magyar kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék pedig a királyi tábla neheztelt végzését indokainál fogva helybenhagyta. 174. Az orvosnak valamely egyén elmezavarodottsága felöl kiadott bizonyítványa csak azon esetben képez kellő bizonyítékot, ha az abban foglaltak az illető orvos közvetlen tapasztalatain alapulnak. Tanuknak azon puszta állítása, hogy valamely egyén elmezavarban szenvedett, ha annak oly cselekményeit nem adják elő, melyekből az elmezavarra következtetés vonható, az illető egyén beszámítási képességét illetőleg bizonyítékul nem szolgál. (1872. decz. 10-én 9228. ez. a.) V. Antalné, Sz. Erzsébet felperes, Sz. István alperes ellen, felperes férje V. Antal és alperes között a makói 201. számú tjkönyvben 6132. helyr. számú szőlőre nézve kötött adásvételi szerződés érvénytelenitése iránt azon alapon inditott keresetet, mert férje ezen szerződés kötésekor elmezavarban szenvedvén, beszámítási képességgel nem birt. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alperes Sz. István és felperesnő néhai férje V. Antal között a fentebbi szőlőre nézve 1868. évi jun. hó 21-én létrejött adásvételi szerződést érvénytelennek nyilvánította és alperest az említett szőlőskertnek 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett leendő visszabocsátására kötelezte, egyszersmind felperest feljogosította, miszerint jelen Ítélet jogerőre emelkedése után alperes előjegyzett tulajdonjogának nyilvánkönyvi kitöröltetését végrehajtás utján kérelmezhesse, másrészről azonban felperest az általa átvett 120 ft vételári részletnek végrehajtás terhe melletti visszafizetésére kötelezte. Indokai főleg arra alapitvák, hogy a felperes által bemutatott orvosi bizonyítvány, ugy a tanuk vallomásai igazolják, hogy alperes a szerződés kötésekor már elmezavarodott volt, s igy beszámítási képességgel nem birván, az általa ezen állapo-