Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)
10 vény a faj és egy nembeli fogalmat, mint coordináltakat állította volna egymás ellenében mig a nembeli fogalom a fajbeliben benne foglaltatik, ha 93. §. e) betűje az első biró által néki tulajdonított értelemben lenne magyarázandó, akkor ezen szavak „a bérlet és haszonbérlettől való elmozdítás iránti keresetek" teljesen elegendők lennének, és azon hozzátétel „a szerződés lejárta vagy bérfizetés elmulasztása miatt" nemcsak feleslegei, sőt helytelen lenne, ha tehát ez áll, ugy áll az is, hogy miután a haszonbérletnek szerződésileg kikötött ideje csak 1879. decz. havában jár le, ezen jogügy nem tartozik sommás eljárás alá. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi paoasznak helyt adott, a végzést és az azt követő Ítélettel együtt megsemmisitette, a kir. járásbíróságot ez ügyben illetéktelennek kimondotta s felperest a rendes perutra utasította; mert felperes jelen haszonbér felmondása iránti keresetét részint a haszonbéri szerződés biztosítás adása iránti feltételének nem teljesítése, részint a haszonbérlőnek a szerződésben kifejezetten nem említése halálozása indokából indítván, az ily keresetek a ptr. 93. §. e) pontja alá nem vonhatók; mihez képest a semmiségi panasznak a ptr. 297. §. 5. pontja alapján helyt adni kellett. Az igénykereset a ptr. 464. §. világos rendelkezése szerint, a végrehajtató és végrehajtást szenvedő fél ellen együttesen lévén intézendő, az egyedül a végrehajtató ellen intézett igénykereset nem tárgyalható, hanem kiigazitás végett visszaadandó; ellenkező eljárás a ptr. 291. §. 1. pontja alá eső, hivatalból is Figyelembe veendő semmiséget képez. (1872. decz. 10-én 15,191. sz. a. k. határozat.) H. István, özv. K. Györgyüé, és J. Sándor felperesek keresetet indítottak, melyben a szombathelyi kir. járásbíróság, f. évi aug. 26-án 2810. sz. a. hozott végzésével, felpereseket igénykeresetükkel elutasította, s a lefoglalt tárgyakat továbbá is birói zár alatt meghagyta; ez ellen alperes pesti k. felobbezéssel