Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

98 elsőbiróság alperest azon esetre: ha az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt pótesküt tesz arra, hogy alperes tőle Péterfalváról Szatraárra szállitani 250 db 3 öles deszkát és 10 db 6 öles fenyőfát elvállalt, arra 5 ft előpénzt fel is vett, de mind ezideig be nem szállította, noha azokat Péterfalván átvette, ezen esetben köteles alperes felperesnek 250 szál 3 öles deszkát, 10 db 6 öles fenyőfát természetben vagy folyó piaczi ár szerint megtéríteni, az eskü le nem tétele esetére azonban a kereset alól felmentetik; mert felperesnek a kért póteskü megítélendő volt, minthogy a B. C. alatti okmányok, melyek a kérdéses fáknak alperes által történt átvételét s Ember Kajetán részéről azoknak átadását igazolják, felperes állításához törvényes félpróbául vétethetnek. Alperes ezen itélet ellen felebbezvén, a pesti kir. Ítélőtábla 1870. évi jun. hó 15-én 12,421. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság fentebbi ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasította; mert alperes tagadja, hogy Ember Kajetántól a kereset tárgyát képező épületfákat átvette; s mert Ember Kajetánnak, mint érdekeltnek bizonyítványa, saját cselekvénye felett számításba nem vehető és igy az átadás bizonyítva nem lévén, a B. alatti okmány sem tekintethetik erre nézve oly bizonyítéknak, melynek kiegészítésére a póteskü oda ítélhető volna, mert alperes a B. alatti okmány valódiságát és általa történt kibocsátását a persorán tagadta, s felperes a polgári törvk. rendts 117. §-a értelmében annak valódiságát be nem bizonyította, és mert különben is ezen B. alatti okmány sem az épületfa mennyiségét, sem azt, hogy az felperes részére lett volna átvéve, ki nem tünteti. A magy. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék azonban a királyi tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyta ; mert alperes a B. alatti okmányt csak aggályosnak nyilvánítván, az ez iránt kitűzött tárgyalás alkalmával határozottan nem nyilatkozott, sem az okmányt hamisnak nem állította.