Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

131 CXXXI. Az atya által, vagyonának egyik fiára holtiglani tartás kötelezettsége mellett történt átruházása ajándékozásnak lévén tekintendő, az ilykép átruházott vagyonból az örökösök törvényes osztályrészüket követelni jogosítva vannak. Oly kölcsön, inely a hagyatéki vagyon terhére, országos inség idején vétetett fel, már ezen indoknál fogva a gazdaság folytatására szükséges kölcsönnek tekintendő s a törvényes osztály részbe beszámítandó. Azon körülmény, hogy az egyik örököstárs által a többi örökösök egyike osztályrészére nézve kielégíttetett, a ki nem elégített örökösök törvényes osztályrésze kiszámításánál, azoknak sem előnyére, sem kárára nem szolgálhat. (1871. május 23. 3139. sz. a.) Blaskó Anna, Rozália és Veron felperesek Blaskó János elleni örökösödés iránt indított perben előadják, hogy atyjuk, néhai Blaskó Lajos, vagyonát életében egyik fia Blaskó Jánosra átruházta, miután ez a törvényes örökösök kijátszására czélzó ajándékozás, kérik alperest a fentebbi hagyatékhoz tartozó ingó s ingatlan vagyon 3(4 része s annak 380 ftnyi haszonvétele kiadása, ugy alperes által ezen vagyonra felvett s jelzálogilag biztosított 1000 ft kölcsön 2/3 részének kártalanitáskép leendő megfizetésében elmarasztalni. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság elsőrendű felperest keresetével elutasította, mert a per során előadottak s felmutatott bizonyítékok szerint az örökrészére nézve kielégíttetett, — ellenben a 2-od és 3-ad rendű felperesek részére alperest a palotai 41. számú telekjkönyvben foglalt ingatlanságok fejenkint '/g-adának mint törvényes osztályrészüknek kiadásában és az ugyanazon birtoktestre C. 2. alatt bekeblezett 1000 ft fejenkinti '/g-adának; végre az 1864. május 20-tól számított s 250 fttal megállapított haszonvételek fejenkinti %-adának megfizetésében elmarasztalta; 9*