Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

236 Lap illetőleg megháboritása miatt indított birtokháboritási keresetek is a polg. biróság elbirálása alá esnek, az ügy érdemét képezvén azon kérdés eldöntése, hogy forog-e fenn birtokháboritás vagy sem? 12 561. A ptr. 93. §-nak c) pontjában emiitett két évnél nem régibb kamatok alatt a legfelebb két évre járó kamatok, vagy azok értendők-e? melyek lejártától a kereset beadásáig két évnél hosszabb időköz nem esik 49 565. Miután a mezei rendőri kereset, tekintet nélkül arra, vájjon a kár egyedül gondatlanságból, avagy szándékosan követtetett el, az 1840. IX. tczikk 4. §-a értelmében a sommás szóbeli perekről szóló 1836. 20. tczikk szabályai szerint volt tárgyalandó és elintézendő, ha pedig a pénzbeli marasztaláson kivül a törvény nyomán még testi büntetés is alkalmazandó volt, akkor az eljáró biró az ügyiratokat Ítélethozatal után a fenyítő eljárás meginditása végett a törvényszékhez bemutatni tartozott; miután továbbá a ptr. 93. §. h) pontja értelmében minden mezei rendőri ügyek, melyek az idézett törvény hatályban léte alatt polgári uton tárgyaltattak, ezentúl sommás eljárás alá tartoznak : a mezei rendőri kereset azon esetben is, ha szándékos kártétel miatt a kár kétszerege iránt indíttatik, első vonalban polg. uton tárgyalandó, s fenyítő uton megtorlandó cselekmény fenforgása esetében a ptr. 10. §-ának második kikezdése alkalmazandó 54 IV. FEJEZET. (Eskü.) 556. Az eskütételre határidőt tűző végzésnek az ügyvéd részére lett kézbesítése, tekintettel a ptr. 259. §-ának rendeletére, semmisnek még akkor sem vehető, ha az ügyvéd azon végzést a fél kezéhez kérte kiadatni ... 43 ÖTÖDIK CZIM. I. FEJEZET. (Végzések és ítéletek.) 529. Azon körülmény, hogy valamely bírói határozat hozatalánál több biró vett részt, mint a törvényben előírva van, a ptr. 297. §. 9. pontja alá eső és e szerint hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez 7 552. A ptr. szerint elintézendő ügyekben előadó csak a szavazati joggal felruházott biró lehet; e szerint a törvényszéki jegyzőnek előadókénti közreműködésével hozott határozat semmis (297. §• 9. p.) 37