Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

20 L alperesnek 24 ft 16 kr költséget 24 óra alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni. Indokok: Felperes a neki jelen követelés fedezésére adott zálogot y. alatti elismervénynek határozott tartalma ellenére a váltó lejárta előtt, a vtk. I. r. 193. §. rendelkezéseinek figyelembe nem vételével, alperes ki nem mutatott beleegyezése nélkül, önként eladván, és azt, hogy ezen zálogért mily összeg folyt légyen be? nem igazolván, következve evvel követelése kifizetettnek tekintendő lévén, felperes keresetével elutasitani és mint pervesztett felet az ellenfél költségeinek viselésére is köteleztetni kellett. A kir. hétszemélyes táblának váHóosztálya P. K. és társának mint felperesnek, V. B elleni 200 ft tőke s járuléki iránti váltóperében, — melyben az aradi eb. kir. vtszék 1863. május 18-án 2828. sz. a. alperest a kereset értelmében elmarasztalta ; ellenben a kir. vftszek 1863. június 24-én 2656. sz. a. az elsőbirósági Ítéletet megváltoztatván, felperest keresetével elutasította és a perköltségekben elmarasztalta, — felperesnek felebbezvénye folytán tekintve, miszerint felperesek a zálogként birt bor eladására kikötött 14 napi felmondásnak alperes által tagadott, előre lett bocsátását sem igazolák; tekintve továbbá, miszerint a minden bizonyíték nélküli főeskünek a vtk. II. r. 105. §-a szerint csak akkor lenne hely adható, ha abba az ellenfél beleegyezik, jelen esetben pedig azt alperes határozottan ellenzi, a kir. vfeltszéknek fentérdeklett keletű és számú határozatát hagyta helyben. (A vtk. I. II. fejezetéhez.) 62. Zálog (kézi vagy bekebelezés) utján szerzett előjogok a kamatokra és költségekre is kíterjesztetnek. (Ftk. 1864. 1672. szám a.) Ő csász. stb. a pesti eb. kir. vtszékkel tudatandó: Sch. M.-nak W. J. mint adózálogos és J. K. csődtömege mint végrehajtást szenvedett ellen 237 ft 8V2 kr hátralévő perköltségek iránt a pesti eb. vtszék előtt támasztott, és a most nevezett tszéknek f. é. ápril 5-én 15,964. szám a. hozott végzése szerint