Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

179 A pesti elsőbirósági vtszék a fentebbi szóváltások nyomán 1866. 41,800. sz. a. hozott végzése által alpereseket elmarasztalta, mert a C. és D. alatti postavevény ellenében alperesek tartoztak volna bebizonyítani azt: hogy az óvás-levél nem közöltetett. A kir. váltóftszék ellenben az 1866. szept. 6-án 3882. sz. alatt kelt határozatánál fogva a pesti eb. váltótszék végzését megmásította és alpereseket a felperesi kereset terhe alól felmentette. Mert: A C. és D. alatti postai vevények az óvás közléséaek igazolására nézve a jelon esetben bizonyítéknak el nem fogadtathatnak, mivel a 2. sz. és NB. alatti levelek szerint 2. és 3. rendű alperesek a kivett óvásról, — a nélkül, hogy azon levelekhez az óvási oklevél akár eredeti párban, akár másolatban mellékeltetett volna, — értesittetvén, s e szerint az 1840: XV. t. cz. I. rész, 139. és 140. §§-aiban előirt közlés módja meg nem tartatván, az óvásközlési eljárást semmisnek, felperesnek a 2. és 3. r. alperesek irányábani viszkereseti jogát elenyészettnek tekinteni, és ehhez képest alpereseket az ellenök támasztott kereset terhe alól felmenteni, s felperest, mint pervesztes félt a költségekben elmarasztalni kellett. A kir. hétszemélyes tábla a f. 1866. november 3-án 520. szám alatt kelt határozata által a kir. váltófeltörvényszéknek fentebbi végzését helyben hagyta az alábbi terv szerint. A kir. hétszemélyes tábla váltó-osztálya G. A.-nak, b. D. E., B. N. F., N. S. és N. A. ellen 5000 ft s járulékai iránt váltóperében. — melyre nézve a királyi pesti e. b. válíótszéknek folyó évi július 26-án 41,800. sz. a. hozott marasztaló végzését b. N. F. és N. S. felfolyamodása, illetőleg semmiségi panasza folytán a kir. vftszék f. é. szept. 6-án 3882. sz. alatt megváltoztatta volt, felperesnek ezen végzés ellen beadott felfolyamodása következtében, a kir. vftszéknek f. é. szept. 6-án 3882. sz. a. hozott végzését, miután a perhez csatolt levelekből az óvási oklevél közlése ki nem tűnik, helybenhagyta. 12*