Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

178 valódiságát elismerték; azon kifogásuk pedig, hogy a váltó kitöl­tetlen volt, a jelen forgatmányos felperes irányában birói figye­lembe nem vehető. Mert továbbá felperes igazolta a periratok szerint azt, hogy a viszkereseti feltételeknek a vtk. Lr. 138, 139, 140. és 141.§-ai szerint eleget tett; azon alperesi ellenvetés pedig, hogy vélök az óvás a posta utján nem eredeti párban közöltetett, hanem csak egyszerű másolatban, birói figyelmet nem érdemel, mert a vtk. I. r. 139. §-a az óvásnak eredeti párbani közlését azon esetben rendeli, mikor az óvás nem posta, hanem törvényhatóság vagy vtszék utján közöltetik. Ezek szerint a feltszéki végzés megváltoztatása mellett e helyen az elsőbirósági végzés volt helybenhagyandó. (A vtj. I. r. 139. és 140. §§-hoz.) 43.*) Ovásközlés puszta levél által, — azaz: ha a levél mellett az óvási oklevél sem eredetiben, sem máso­latban az óvás kivételéről tudósítandó előzőnek meg nem küldetett, — viszkereset alapjául nem szolgálhat. (L. váltófeltszéknek 1866. évi szept. 6-án 3882. sz. a. és a hétszemélyes táblának 1866-ik évi nov. 3-án 526. sz. a. hatá­rozatait.) Tényállás: G. A. egy lejáratkor megóvatolt váltó alapján N. F.-et és N. S.-et, mint előzőket 5000 ft váltótőkében és járulékaiban el­marasztatni kérte, N. F. és N. S. alperesek a tárgyalásnál tagad­tak, hogy felperes nekik egyátalán fogva óvást, különösen pedig a kereseti váltóra vonatkozó óvást küldött volna, mely tagadá­sukat bizonyítják felperesek hozzájuk intézett (2) levelei által, melyekből csak egy b. D. E. által elfogadott s általuk kibocsá­tott, illetőleg forgatott váltó megóvatolásáról értesittettek az óvás megküldése nélkül. Felperes válaszában a viszkereset fentartására az óvás ki­vételérőli egyszerű értesítést elégségesnek állította. *) Óvást hirlapok utján sem lehet közölni 1. a pesti eb. váltótszéknek 1866. évi 64096. sz. a. és a váltófeltszéknek 1846. 677. és 1866. 5756. sz. a. határozatait.

Next

/
Oldalképek
Tartalom