Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

126 A pesti kir. tábla Ítélete ezen és az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. CXXTIII. Valamely ingatlan birtok eladói csak azon esetben vannak a tulajdonjognak a vevő nevére leendő bekeblezesét kérni jogosítva, ha ez utóbbi által erre felhatalmaztalak. (1872. évi raárczius 4 én 1013. sz. a.) D. Sándor és neje 1868. nov. 4-én beadott kérvényükben, az ahhoz mellékelt adásvevési szerződés alapján, a halasi 935. számú tjkönyvben A. 14,194. helyr. sz. alatti ingatlanra vevő Ferencz Mártonné tulajdonjogát bekebleztetni kérvén, az elsőbiróság által azon oknál fogva utasittatik el; mert a jelzálogos hitelezők a bejegyzésbe belé nem egyeztek. Kérelmezők ezen végzés ellen felfolyamodvan a pesti kir. Ítélőtábla 1872. évi decz. 22-én 24,790- sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a kiskorú halasi 935. számú tjkönyvben A. 3. sor 14,194. helyr. szám alatt felvett fekvoség egy önálló s igy szabad adásvevés tárgyául szolgáló birtoktestet képez, s hogy ehhez képest, jelen esetben, nem valamely birtoktest eldarabolása czéloztatik, s igy a telek. rend. 56. §. d) pontjában előirt eljárásnak öelye nincs és pedig annál kevésbé, minthogy az 18G8. évi nov. 7-én 1276. sz. a. beadott kérvényben a tulajdonjog tehermentes bekebl°zése nem is kéretett. Tekintve továbbá, hogy a •/. alatt adásvevési szerződés a telek. rend. 81. és 82. §-aiban előirt kellékekkel el van látva, ennek folytán az elsőbirósági végzés megváltoztatik, s a tulajdonjog a fentebbi ingatlanra nézve, egy nyitandó uj tjkönyvben, az összes terhek és feljegyzések átvitele mellett, Ferencz Mártonné részére bekebleztetni rendeltetik. E végzés ellen Ferencz Mártonné felfolyamodván a magyar kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbirósági' végzését hagyta helyben; mert véve F. Mártonné az A. alatti szerződés alapján a tulajdonjognak saját nevére leendő bekeblezését nem kérte, sem ily kérelemnek nevében leendő előterjesztésre eladókat meg