Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

125 CXXVII. Az örökösök az örökhagyó adósságaiért örökségük erejéig egyetemleges nem örökrészük arányában lévén felelősek, a hitelezőnek jogában áll az adós örökösei közül, az örökhagyó tartozásáért, bár melyeket perbe idézni. (1872. ápril 29 én 2089. szám a.) Az osztrolukai evangélikus egyház község Osztroluczky Imréné; mint Osztroluczky Imre örököse ellen 124 ft 95 kr s jár. iránt indított perében, az elsőbiróság felperest keresetével elutasította, a pesti kir. tábla azonban 1872. évi január 26-án 40,505 871. szám alatt hozott ítéletével alperest mint Osztroluczky Imre örökösét öröksége erejéig a kereseti összegben és járulékaiban elmarasztalta; mert néhai O. I, mint az osztrolukai evangélikus egyház atronusa, az A. B. alatti meghívó levelet és a C. alatti eanonica visitatiót aláirván, magát ez által a keresetbe vett járandóságok kiszolgáltatására kötelezte; mert a •/. alatti beszavatoJási, helyesebben átadási okmánynyal begyőzetett, hogy alperesno néhai O. Imre után. jelesül annak ingóságaiban örökölt, mint örököse pedig, annak terheit nyert örökrésze erejéig viselni tartozik; mert a járandóságok mennyisége és azok felszámitása ellen alperesnő kifogást nem tett. Alperesno ezen Ítéletet felebbezvén, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék következő itéletot hozott: Tekintve, hogy alperes azt, miszerint jogelődje egész 1856. évig a kereseti kötelezettséget teljesitette, nem tagadta, s hogy attól utóbb felmentetett volna, nem bizonyitotta; tekintve, hogy a hitelező jogában áll az adós örökösei közül bármelyiket az örökhagyó tartozása végett, kereset alá venni, s hogy az örökös ezen tartozásért öröksége erejéig mindig felelős; tékintvo, miszerint az, hogy az örökös öröksége arányáig terheltessék, az öröksége adósságainak viselésében, illetőleg, hogy a többi örökös társak vállalták volna el az örökhagyó adósságának fizetését, nem a hitelező és beperelt örökös, hanem maguk az örökösök között elintézendő kérdés tárgyát képezi.