Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

124 a kölcsönért szavatolni az, hogy örökölt e vagy sem Cs. Mihály után, nem e helyre tartozik. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság elsőrendű alperest feltétlenül másodrendű, alperest pedig azon esetre marasztalta el a kereseti 100 ft tőke s 6°/0 kamatai megfizetésében, ha felperes a végrehajtásnál igazolandja, hogy ő Cs. Mihály után a fentebbi összeg erejéig örökösödött. Ezen Ítéletet a pesti királyi Ítélőtábla 1868. évi ápril o-án 1597. szám alatt hozott végzésével indokainál fogva helybenhagyta. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék azonban, az alsóbirósági ítéletek megváltoztatásával felperest másodrendű alperes irányábani keresetével elutasította, elsőrendű alperes irányában pedig az ítéletet érintetlenül hagyta; mert felperes alpereseket, mint néhai Csapai Mihály örököseit idéztette jelen perbe s ezen minőségükben kérte őket Csapai Mihálynak kereseti tartozásában elmarasztalni, ily helyzetben tehát elsősorban azon kérdés birálandó meg örökösödtek e alperesek Csapai Mihály után ? Másodrendű alperes Cs. Báni azt a tárgyalásnál határozottan tagadta, ellenben alperes az ekként tagadott örökösödés valódiságát bebizonyítani meg sem kisértette, ső; annak megtörténtét válaszában szabatosan még csak nem is állította. Minthogy pedig az ilyképaperes felek által már a parben vitássá tett kérdésnek végleges megoldását a végrehajtási eljárásra fenhagyni nem lehet, másrészt nevezett alperes az általa tagadott felperesileg létezőnek nem igazolt örökség erejéig sem marasztalható el, ezeknél fogva felperest azon kérelmével, hogy másodrendű alperes Cs. Béni néhai Cs. Mihály tartozásának megfizetésére, mint ez utóbbinak örököse marasztaltassék el, ez utóbbi minőség igazolatlansága indokából el kellett utasittani.