Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

102 A pesti királyi Ítélőtáblának végzése részben megváltoztatik és annyiban mennyiben a zálogjog előjegyzése a promontori 937. számú tjkönyvben 389. helyr. szám alatt foglalt ingatlanból Hahn Jánost illető részre 163 ft tőke erejéig elrendeltetett: az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Egyebekre nézve a király i táblának fenti elutasitó végzése helybenhagyatik ; mert habár a katonai kincstár részéről benyújtott bekeblezési kérvényben a terhelendő ingatlan birtoknak telekkönyvi száma hiányosan idéztetett, de miután ugyanazon birtoknak helyrajzi száma a kérvényben helyesen idéztetett é3 igy az iránt, mely birtok szándékoltatik terheltetni kétség nem foroghat fen, ezen utóbb emiitett birtok pedig a promontori 937. sz. tjkönyvben részben az adósul kijelölt Hahn János tulajdonául van bevezetve, ily körülmények között elegendő ok arra, hogy az elsőbiróság által az A. alatti okmány alapján, különben is nem a kérvényben tévesen kijelölt tjkönyvre vonatkozólag helyesen elrendelt, és igazolástól függő előjegyzés megtagadtassék, — fen nem forog. A zálogjognak elsőbiróságilag elrendelt előjegyzését azonban, a követelt tőketartozásra kellett korlátolni; és pedig nem csak azért, mert a kérvényhez mellékelt okmányból a tőkén felől kijelölt járulékokhoz! jogosultság ki nem tűnik ; hanem azért is, mert a kérvényben omlitett per és végrehajtási költségek mint számszerűleg meg nem határozott követelések a telek, rend. 65. §-a szerint zálogjogi előjegyzés tárgyát nem képezhetik. A kérvényhoz mellékelt okmányban a tőkekövetelés ugyan 163 ft 32 krral számíttatik, de miután az elsőbirósági végzésben a tőke összege csak 163 fttal tétetett ki, s ez ellen a kincstár felfolyamodással nem élt, e részben az elsőbirósági végzés e helyütt kijavítható nem volt.