Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

103 CXVH. Község - mint ilyen — felperessége alatt folytatott perben, ugyanazon községbeli lakosok kifogástalan tanuknak nem tekintethetvén, vallomásuk bizonyítékot nem képez. (1872. ápril 26-án 1662. sz. a.) Csepregh mezővárosa, mint felperesnek Markovics István alperes ellen, az utóbbi által a hosszú utcza végén elfoglalt haszonvehetlen térnek birtokába leendő visszahelyezés iránt inditott perében a tanúkihallgatás és szemle megejtése után az elsőbiróságu szolgabiróság felperest keresetével elutasította ; mert a kihallgatott tanuk vallomásaiból kitűnik, hogy ők mint a felperes község lakosai, ezen minőségüknél fogva egyszersmind felperesek és pertársak tehát a per kimenetelétől közvetve és közvetlenül is hasznot várnak vagy kártól félnek, továbbá alperes ellen folyamatban lévő irtási perben; mint annak ellenfelei szerepelnek; tehát vele ellenséges viszonyban állnak; s igy azoknak mint érdeklett feleknek vallomásai birói figyelembe nem vehetők. Ezek folytán, miután alperes a felperesi kereset ellenében azt, hogy a kérdéses térség tulajdonjogilag őt illeti az ellenbeszédhez •/. alatt mellékelt, a csepreghi tagosztályos hitelesités alkalmával felvett közokirat 9. pontjával teljesen bebizonyította, felperes község pedig azt, hogy ő mint község ezen birtokot az 1866. évi szept. 11-én végbement tagosztályos hitelesités után 1-éig háborítatlanul és békésen bírta, a hivatkozott tanuk, mint érdeklett felek vallomásai által be nem bizonyithatá s igy alperes tulajdon és birtokjoga teljesen kimutatatván, felpereseket alaptalan keresetükkel el kellett utasítani. A királyi tábla azonban 1872. évi jan. 29-én 46,484/871. sz. a. hozott Ítéletével az elsŐbiróság ítéletét megváltoztatta, s felperes községet az alperes által elfoglalt földterület használatába visszahelyezte; mert a tulajdonjog kérdésének elbírálása sommás viaszahelyezési perutra nem tartozván, ennélfogva miután a kihallgatott s törvényes kifogás alá nem eső tanuk vallomásával igazolva