Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)
63 (lése lett volna alkalmazandó, annyival inkább, mert az alapszabályok Magyarországra nézve kormányi jóváhagyással el nem láttattak, s mint ilyenek az átalános jogszabályok mellett kivételes privilegiált állást nem foglalhatnak el, s ennélfogva 3-ik személyeknek a társulatközi viszonya oly állam területén, hol az alapszabályok jóváhagyást nem nyertek, ezen alapszabályokra tekintet nélkül az államban érvényes magánjogi törvények szerint megbírálandó. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, — a neheztelt végzést a ptr. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, s az eljáró járásbíróságot birói illetékessége megállapítására és további szabályszerű eljárásra utasította; mert oly társulatokról, melyek igazgatósága az országon kivül létezik, nem a ptr.-ban 33. §-ának első, hanem második bekezdése rendelkezik, s ezen társulatokra nézve, eltekintve az alapszabályokban netalán kikötött külföldi biróságtól azon hazai biróságot jelölé ki, melynek területén a képviselőség vagy főügynökség székel, ilyenek hiányában a hol a társulat ingatlan vagyonnal bir, s ha ingatlan vagyonnal nem bírna, ahol az ügylet megköttetett; e szerint miután az alperes társulat a bíróság székhelyén főügynökséget tart, de a biztosítási okirat is e székhelyen adatott ki, azon társulati szabály, mely szerint a társaság s annak tagjai közt fenforgó vitás kérdések Bécsben döntendők el, a birói illetőség leszállítására indokul annál kevésbbé szolgálhatott, mivel a ptr. 52. §-a szerint a törvény által megállapított rendes birói illetőségtől eltérésnek csak azon esetben van helye, ha a felek magukat más rendes polgári bíróságnak alá vetették, ily bíróság pedig a szabályokban kikötve nincs; de különben is rendes bíróságok alatt nem külföldi, hanem csak a hazai törvények által felállított bíróságok érthetők. 521. Ha a végrehajtást szenvedő fél ellen csőd üt ki, a még jogerőre nem emelkedett végrehajtási végzések és cselekmények ellen a csődperügyelő, a csödnyitást rendelő határozat kézbesítésétől számítandó törvényes határidőben, semmiségi panaszszal élhet. A foglalás a
