Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

193 bukás okai tárgyalása tekintetéből mindenkor elrendelendő. (L. Váltóftvszéknek 1844. évi jan. 18-án 74. sz. a. hozott alábbi határozatát.) J. R.-nak mint fölperesnek B. D. ellen nyittatni kérő folyamodása következtében Aradmegye tvszéke által mult 1843-ik évi nov. 13-án 212. sz. a. hozott itélet a felperes által felebbeztetvén. A tek. kir. váltófeltvszéken ítéltetett: Az eljáró megyei tvszéknek a mult 1843-ik évi nov. 13-án 112. sz. a. hozott s felebbezett Ítélete megváltoztattatik s a kért csőd megnyitását bíróilag elrendelni törvényesnek és szükségesnek nyilvánittatik. Indokok: A bukott B. D. a tvszékhez beadott folyamodásában maga elismeri, hogy ő fizetési tehetetlenségben van, ilyen esetben pedig a XXII. t. cz. világos rendelete szerint a csőd elhatározását elmellőzni nem lehet; nem akadályoztathatja, ezt az 1114. sz. a. tiszti tudósitásban előadott azon körülmény, hogy a bukottnak semmi vagyona nincs, mert követelési és tartozási állapotját a XXII-dik t. cz. 11. és 14. §§-ai világos rendelete szerint a bukott a csődbíróság szerint a csődbíróság előtt tartozik hit alatt felfedezni, — bukásának okait pedig a 125. §. rendelete szerint a csődbíróságnak tartozik beadni, s ha azok a 126, 127, 128. §§-ok értelmében hivatalos megvizsgálás után is törvényeseknek s elfogadhatóknak nem találtatnának, és igy a 129, 130, 131. §§. esetei forognának fen a bukottat terhelő irományok az illető fenyitő tvszéknek tÜ9tént által is küldendők, — ezeknek tekintetéből, de figyelmezve a 117, 118. és 123. §§-ok rendeletére is, a csőd megnyitását elhatározni kelletik. (Az 1840. XXII. t. cz. 6-10. §§-hoz.) 1. Csődmegnyitási itélet a feleknek nem kézbesítés, hanem kihirdetés által tudtul adandó. (L. Hétszemélyes táblának 1864. évi márcz. 12-én 98. sz. alatti határozatát.) Döntvénytár. VI. ]_3