Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

194 A kir. hétszemélyes tábla váltÓ03ztálya özvegy O. M.-nak szab. kir. Selmeczbányaváros tvszéke által m. 1863. ápril 17-én 662. sz. a. hozott és mind ő ellene, mind elhunyt férje O. F. hagyatéka ellen csődöt rendelő itélet elleni felebbezése a kir. váltóftvszék által mint elkésett m. 1863. okt. 20-án 4250. sz. a. hivatalból visszautasittatván, miután ezen végzés ollen O. F.-né részéről törvényes idő alatt felebbíolyamodás nyújtatott be. — miután az 1840. 22. t. cz. 95. és 96. §§-ai alkalmazandók a csődben előforduló minden Ítéletek hirdetésére s felebbezésére, és miután az idézett 95. §. világos rendeleténél fogva a felekkel közlendő Ítéletet kihirdettetni az előleges meghívás után a tvszék színe előtt nekik felolvasni kell, nem pedig kézbesittetni, mellőzve jelenleg azon körülményt, hogy csődnyitási kérdésben midőn hitelezők kérik a csődöt, mindenek fölött a csődtörvény 6 —10. §§-ai szerint az adós előbb személyesen vagy képviselője által követelése éa tartozási állapotának haladék nélküli kimutatására meghívandó, és csak ennek megtörténtével lehet a csődnyitás felől intézkedni, mellőzve továbbá azon kérdést: váljon a felebbezőnek 1863. febr. 4-én 231. sz. a. ügy véde által tett nyilatkozata a később jelentkezett hitelezőkre is vonható-e vagy sem, azon lényeges formasértés tekintetéből, mely szerint a csődben hozott minden ítéletek a fentebb érintett 95. §. nyomán csak kihirdetés által tudatandók az illető felekkel, Selmeczbánya városa tvszékének azon eljárása, mely szerint csődöt rendelő ítéletét felebbezőnek csak kézbesitette volt: az országbírói értekezlet alapján hivatalból megsemmisíttetik, és az eljáró csődtörvényszék oda utasittatik, hogy mindenekelőtt a fent idézett vagyis m. 1863. ápril 17-én 662. sz. a. hozott csődrendelő Ítéletét az illető feleknek törvényszerű előleges meghívás és határidő kitűzés mellett a törvényszék jelenlétében hirdesse ki. és erről rendes jegyzőkönyvet vétetvén fel, a tovább kifejlondőkhöz képest és szabályszerüleg intézkedjék, végre hogy jövendőre a kir. hétszemélyes táblára küldendő felebbezést s irományokat is mindenkor a kir. váltófeltvszék utján terjeszeze föl. (Az 1840. XXII. t. cz. 29. §-hoz.) 8. Ha a bejelentési határidő hírlapok utján a csődbíróság által ki nem hirdettetett, a bejelentési határ-