Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

116 (1870. jan. 20. 2299. sz. a.) M. A. 1868. május 17-én Nógrádmegye egyik szolgabiróságához beadott keresetében előadja, hogy a kékkői uradalom gondnokától haszonbérbe vette a kürtösi evang. paplak mellett levő házat, valamint B. Balassa Antal meghatalmazottjától a nagykürtösi belső rétet és na grose-beli szántóföldet 1869. évi ápril 30-áig. Időközben a tulajdonosok ugyan változtak, azonban azok a haszonbérletet megerősítették; O. L. mindemellett 1868. évben a kérdéses birtokot elfoglalta s azt birói megintés ellenére is vonakodik visszabocsátani; miután azt ő állítólag Sch. S. főhaszonbórlőtől alhaszonbérbe kivette, kinek azonban azt kiadni joga nem lehetett. — Kéri tehát nevezetteket, és pedig az elsőt, mint közvetlen tettest, az utóbbit, mint szavatost megidéztetni s magát a haszonbérbe visszahelyeztetni. A tárgyalásnál 1-sőrendü alperes ellenbeszédileg előadta, hogy ő e birtokot S. S. főhaszonbórlőtől vévén alhaszonbérbe, felperes iránt semmi kötelezettsége nem lehet, 2-odrendü alperes pedig a szavatosság ellen tett kifogást; miután sommás perben szavatosságnak helye nincs. — Mindkét alperes különben érdemleges kifogásokat is tesz; különösen arra nézve, hogy haszonbérlő nem is élhet rövid utu visszahelyezéssel, de különben is a tulajdonos változván, s felperes azon állítása, hogy azok a szerződést helybenhagyták volna, alappal nem birván, a haszonbéri szerződés megszűnt. Az elsőbiróság a felperesi keresetnek helyt adott s elsőrendű alperest a kereseti rét és szántóföld kibocsátásában s az időközben szedett hasznok és a költség megfizetésében elmarasztalta, másodrendű alperest pedig a kereset alól felmentette, a megyei törvényszék, mint másodbiróság pedig ezen Ítéletet helybenhagyta, a kir. tábla azonban a kárra nézve, miután az fel sem számíttatott, az alsóbirósági Ítéleteket e részben megváltoztatta, a birtokba lett visszahelyezésre pedig a felhivott ítéletet helybenhagyta. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék — végül — következő ítéletet hozott: A kir. táblának neheztelt ítélete, mennyiben elsőrendű alperes a keresetbe vett réten kívül a kereseti földnek kibocsátására is köteleztetett, megváltoztatván, elsőrendű alperes