Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

6 mert a fenállott m. kir. hétszemélyes tábla 1861. szept. 6-án 177. sz. a. hozott végérvényes határozatával, végrehajtást szenvedett Cz. Antalnak a volt n.-váradi országos főtörvényszéknek 1860. máj. 30-diki 5294. számú végzése ellen közbetett felfolyamodása következtében őzen végzés megváltoztatásával, a megtartott árverést, melynek alapján s még jogerőre emelkedése előtt panaszló, mint vevőnek tulajdonjoga a kurticsi 690. szánm telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra bekebeleztetett, megszüntetvén: az illetékes aradi váltótörvényszék 1861. okt. 10-én 2549. sz. a. kelt végzésével a telekkönyvi hatóságot, a fennebbi legfőbb bírósági határozat telekkönyvi bejegyzése végett megkerestetni rendelte, s ebbeli végzése ugy a m. kir. váltófeltörvényszék, mint a hétszomélyestábla váltó osztálya által, 1862. jan. 29-én 3273. és 1862. ápril 8-án 26. sz. a. helybenhagyatott. Miután ennek nyomán a megszüntetett árverés előtti telekkönyvi állapot hivatalból lett volna helyreállitandó: a felterjesztő törvényszék azáltal, hogy e részbeni mulasztását az érdekelt fél kérelmére ezúttal pótolta, a polg. törv. rendtartás 297. §-ának valamely pontjába ütköző semmiséget annál kevésbé követett el, mert a hivatkozott telekjegyzőkönyv teherlapján azujabbi árverésnek a kérdéses hétszemélyes táblai határozat alapján tulajdonos Cz. Antal ellen lett elrendelése feljegyeztetett; ezen végrehajtási illetve viszvégrehajtási ügy azóta folytonosan folyamatban van, s igy panaszló tulajdoni jogának elbirtoklását alaptalanul állítja; mert végül kártérítési igényeinek biztosításáról a neheztelt végzésben kellőleg gondoskodva van. Midőn ily körülmények között a semmiségi panasz elvettetett : az egyidejűleg beadott felebbezés visszautasítását, tekintve, hogy a neheztelt végzés a ptrdts 294. §-ában felsoroltak közé nejai tartozik, e beadvány tehát a 285. §. értelmében már az elsőbiróság által hivatalból lett volna visszautasítandó, — e helyen kellett kimondani.