Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

mert az államkincstár, tehát képzeleti jogi személy ellen végrehajtás el nem rendelhető, hanem a mennyiben a kincstár pervesztessé lett, a marasztalási összeg a fél egyszerű kérelmére azonnal kifizettetik ; mert továbbá, a kereseti követelés a m. kir. postakincstárt, terhelvén, a végrehajtás a pénzügyi kincstár ellen el nem rendelhető. A posta- és pénzügyi kincstár közt ugyanis lényeges a különbség, az a kereskedelmi, ez a pénzügyi minisztériumhoz tartozik, melyek mindenikének külön álló országgyülésileg megszavazott költségvetése van ; miért egyik tartozását a másik alapjából kifizetni nem lehet. Kérte a végrehajtás felfüggesztése mollott, a végzés megsemmisítését. A ÍM. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert magánjogi kötelezettségek irányában a postaés a pénzügyi államkincstár közötti megkülönböztetésnek, valamint panaszló azon állitásának, hogy a kincstár ellenében a végrehajtás el nem rendelhető, nincs törvényes alapja. 429. A sommás eljárás kikötését tartalmazó okmány a ptr. 93. §. b) pontja szerint a sommás eljárás megállapítására csak az esetben szolgálhat, ha a ptr. 167. kellékeinek megfelel. (1871. aug. 8-án 9037. sz. a. hozott határozat.) M. Mór felperes, sz. kir. Pest-Terézváros egyesbiróságához beadott keresetében előadta, hogy W. György alperes az A. alatti szerint tartozott volna felperesnek f. évi márcz. 14-én 1629 frtot, ezen határnap meg nem tartása esetében pedig mindennapi késedelemért 10 ftot kártéritéskép fizetni, alávetvén magát a sommás eljárásnak bármely szabadon választandó biróság előtt. Minthogy pedig alperes az 1629 ftot csak ápril 23-án 4 Döntvénytár. V.