Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

186 Lap 445. A zálogváltási per folytathatósága érdemi kérdés, melyre nézve nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye; a per folytathatósága kérdésének a per érdemével együttes eldöntése az ősiségi nyilt parancs életbelépte után indított ilynemű pereknél semmiségi okul nem szolgálhat 70 463. A külön megállapittatni kért ügyvédi dijak megállapítása felett hozott érdemi végzés ellenfelebbezésnek helye nincs 103 III. FEJEZET. (S e m m i s é g i panasz.) 407. A. végrehajtási árverés, illetőleg arra vonatkozó bírói határozatok fólytán, a telekk. hatóság által az elárverezett ingatlanra leendő bekeblezés, vagy ennek kitörlése iránt hozott vézések ellen, a semmitöszék illetősége elé tartozó semmiségi panasznak van helye ... 412. Az ingatlan függő termésének végrehajtási lefoglalása miatt, a ptr. 416. §-a alapján, nem a végrehajtást szenvedő haszonbérlő, hanem csak az illető tulajdonos van jogositva semmiségi panaszszal élni 14 415. A kielégítési sorrendre vonatkozó elsőbbségi kérdés felett hozott végzés ellen, annak érdemére nézve, nem semmisépi panasznak, hanem felebbezésnek van helye ....... 22 420. A ptr. 297. §-ának 10. pontja alá nem vonható az ítélet azon végrehajthatlansága, mely a marasztalt fél esetleges fizetési képtelensége folytán áll be 32 422. Sommás eljárásnál azon esetben is, ha az ítélet a ptr. 124. § a ellenére nem kihirdetés, hanem kézbesítés utján közöltetett a felekkel, a semmiségi panasz beadásának határidejére nézve a ptr. 298. §-nak a) pontja és a c) pontban idézett 126. §-a azon rendelete mérvadó, mely szerint a semmiségi panaszt 8, illetőleg 8 nap alatt kell beadni 37 426. Midőn az első, vagy felebbviteli bíróság határozata ellen semmiségi panasz alkalmaztatott, a megítélt eskü letétele iránti jelentkezés határideje, az egyúttal közbevetett felebbezés esetét kivéve, a semmitöszék határozatának közlése napjától számítandó .... 43 445. A zálogváltási per folytathatósága érdemi kérdés, melyre nézve nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye; a per folytathatósága kérdésének a per érdemével együttes eldöntése az ősiségi nyílt parancs életbelépte után indított ilynemű pereknél semmiségi okul nem szolgálhat 70 453. Azon házassági perekben, melyeknél az eljárás a ptr. 36. §-nak utókikezdéséhez képest nem a ptr. szabályai szerint eszközlendó, azon esetben is, ha a házassági kötelék felbontásának kérdésével egyszersmind a házassági elvállásból felmerülhető