Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

168 meg-hez nem tartózhatok a csődtörvény 43. 44. s 45. szakaszai értelmében felperesnek további végrehajtás folytatására oda itélendők és a birói sár alól felmentendők voltak. A kir. váltófeltörvényszék ellenben a perügyelőnek felebbezése folytán Trencsénmegye törvényszékének fentebbi Ítéletét az 1865-ik évi nov. -8-án 5166. sz. a. hozott ítélete által megváltoztatta és felperest igénykeresetétől, az alább elősorolt indokoknál fogva elmozdította. Indokok: A bukottnak vagyona ellen, a csőd kiütése előtt végkép lefolyt jelen per, a végrehajtásnak harmadik fokán még kerosztülvive nem volt; s azért azok közé sorozandó, melyek az 1840. évi 22. t. cz. 2. §. világos rendelete szerint, a csodületi bírósághoz, a megítélt követelések osztályozása tekintetéből, általteendők. Mert ugy a törvény és az ideig. törv. szab., valamint a dolog mivolta ezen fokát a végrehajtásnak jeleli ki mint határozó válvonalként arra nézve, váljon a bukott vagyona ellen végkép befejezett per, általteendő e a csődbírósághoz, vagy nem? ugyanis: a csődtörvénynek 68. §-a, a perügyelőnek jogosultságát, itélt dologgá vált makacssági elmarasztalás, vagy sommás utoni fizetési meghagyás eseteiben, a kereset valóságára vonatkozó kifogásait és ellenpróbáit előadhatni, attól tételezvén fel, hogy azok a csődület megnyitásakor birói foglalás által még végrehajtva nem lettek légyen, — nyilván kijelenti: miszerint azon perek is, melyekben a birói foglalás lőn a csőd kiütése előtt eszközölve, a csődbiróeághoz minden esetre átteendŐk, de kifogás alá nem vehetők többé. Hasonlóra utal az ideigl. törv. szabályoknak, a csődtörvényre vonatkozó 8-ik §-a, midőn a telekkönyvi bekebelezés és birói foglalás utján egyaránt megszerezhető zálogjogra nézve, minden különböztetés nélkül azt állapítja meg, hogy az azzal biró hitelezők, azon meghatározott tömegjavakból, melyekre szerzett zálogjoguk terjed, a többi csődhitelezőkrei tokintet nélkül kielégíttessenek. Ezzel azon vitás kérdésben, váljon oly per, mely a bukott vagyona ellen csőd kiütése előtt végkép befejeztetett, és benne a birói foglalás is megtörtént már az ennek alapján bi-