Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

167 törv. szab. I. R. 88. §. folytán az 1840. XV. t. cz. II. R. 93. 94. 95. 96. 97. 98. §§. szerint tökéletesen be van bizonyítva, hogy a volt cs. kir. nyitramegyei törvényszék 1859. évi okt. 20-án 7643. szám alatt kelt A. alá mellékelt itéletévél M. L. ur a felperes mint a B. J.-féle alapítvány gondnoka alá keresetbe vont 23,680 pft tőke követelés és járulékainak 4/6 részébeni U. született M. N. és Bro N. született M. M. asszonyságok pedig egy-egy hatodrészbeni megfizetésében elmarasztaltattak ; hogy ezen jogérvényre emelkedett Ítélet alapján e megyei törvényszék 1862. évi szept. 3. 2016. sz. a. kelt s B. alatt mellékelt végzésével M. L. ur ellen, továbbá 1862. évi szeptember 26-án, 2249. sz. a. hozott s ide C. alá mellékelt végzésével Bro N. M. ellen és 1862. évi szept. 26-án 2250. sz. a. kelt side D. alá mellékelt végzésével U. N. asszony ellen kielégítési végrehajtást rendelvén el, ugyanez M. L. ur ellen a Gr. alá mellékelt 1862. évi okt. 20-án felvett jegyzőkönyv tanúsítása szerint olykép foganatosítva, hogy a birtokában lévő R. M., N. M. és J. községek határában fekvő M.-féle jószágok bíróilag összeirattak, lefoglaltattak és megbecsültettek; — nogy & végrehajtást szenvedő M. L. ur felfolyamodása folytán a főtörvényszékek az ezen alkalommal foganatosított becslésnek pótlását rendelvén el, eme pótlás is az F. alá mellékelt jegyzőkönyv szerint 1864. évi márczius 4-én jogérvényesen foganatosított, hogy ezen jószágok a G. alá mellékelt 1862. évi okt. 20. szóló jegyzőkönyv szerint Bro N. M. és H. alá mellékelt 1862. évi okt. 20-án felvett jegyzőkönyv szerint U. N. asszony tartozása erejéig is vétettek végrehajtás alá; hogy időközben M. L. ur vagyonára e megyei törvényszék által csőd nyittatván, az F. alá mellékelt csődtömeg összeirása szerint a felperes fentebbi követelése erejéig E. F. G. H. alatt birói végrehajtás utján lefoglalt és zár alá vett javak is M. L. csődtömege részére zár alá vétettek: ugyan azért ezek, tekintve, bogy az 1840. XXII. t. cz. 2. és 66. §§-ánál fogva, ha valamely követelésre nézve a csőd kiütése előtt a birói foglalás már megtörtént, az erre vonatkozó követelés és további végrehajtás csődületi eljárás tárgya többé nem lehet, s az árverés a bírói foglalásnak csak következménye, végül az 1840. XXII. törvényczikk 32. szakasza is csak a csőd megrendelése utáni birói foglalást tiltja, következve bíróilag a csőd kiütése előtt lefoglalt javak, melyek már nem is a vagyonbukott birtokában léteztek, a csődtö-