Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

134 A tárgyalás befejezte után, Hevesmegye törvényszéke 1870. évi okt. 22-én 7048. sz. a. következő végzést hozott: A fenforgó letéti kérvény s illetőleg az annak folytán történt tárgyalás alapján gr. Almásy Móricznak 734 ft 28 kr lett volna kiadandó, s jóllehet az ezen összeg átvétele végett a tárgyalásnál B. J. személyében megjelent meghatalmazott bemutatta a vasut-épitészoti igazgatóság nyilatkozatát, mely szerint ezen összegnek — az ő, mint kisajátító és letéteményező fél, felelőssége alatt — leendő kiadatásába beleegyezik, mert az összeg ily képen leendő kiutal ványozásába a bekebelezett hitelezők beleegyeztek, — mégis nem volt a letett 734 ft 18 krnak gr. Almásy Móricz javára leendő kiszolgáltatása elrendelhető; mert Reviczky Károly ennek kiadása ellen tiltakozott s a letett összeget, a közte és gr. Almásy Móricz között a ludasi 8 sz. tjkönyvben foglalt birtokra nézve folyamatban lévő per elintézéséig; mint birói letétet az egri takarékpénztárba elhelyeztetni kérte; minthogy pedig a szóban forgó per az illető tjkönyvben széljegyezve van, és ennélfogva ezen fél nyilatkozata, a vasut-épitészeti igazgatóság fentebbi nyilatkozatával ellentétben áll, a 734 ft 28 krnyi összeg a mondott per elintézéséig letétben tartatni, s, gyümölcsözés végett az egri takarékpénztárba elhelyeztetni rendeltetik. Ezen végzés ellen Almásy felebbezett: 1) mert a szóban forgó per nem feljegyezve, hanem csak széljegyezve, s az el is lévén utasítható, még ennek folytán Reviczky Károlyra jog nem származik; 2) mert az 1868. évi I. t. czikk 18. §-a csak tulajdoni igényekre vonatkozik; 3) mert a vasut-épitészeti igazgatóság az összeg kiadatása esetén felelőséget vállalt; 4) mert a ludasi birtok minden történhető esetre elegendő biztosítékot nyújt; az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatni és a letett összegnek javára leendő kiadatását elrendelni kéri. E felebbezés folytán a pesti kir. Ítélőtábla 1871. évi febr. 27-én 1623. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a jelzálogos hitelezők az 1868. évi I. t. cz. 17. §-a értelmében a kitűzött tárgyaláson msg nem jelentek; tekintve továbbá, hogy Reviczky Károly perfeljegyzési kérvénye csak 1870. évi jun. 23-án adatott be, a kisajátítás