Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)
113 vagyonát minden felelőség és számadás kötelezettsége nélkül élte folytáig kezelvén, ennek kezelésében és élvezetében, habár hátrahagyott vagyona fogva is, az özvegyet háborgatni ne lehessen; e szerint tehát, a mint. a szabályszerüleg kihirdetett és észrevétel nélkül elfogadott végrendelet 2-dik pontja is megszabja, az örökhagyónak összes vagyona csak az özvegy holta után jöhetvén osztálya alá, az abban megnevezett P. Apollónia férjezett L. Jánosnénak és P. Ferdinánd, törvényes gyermekeinek öröksége is csak akkor nyílik meg, s igy jelenleg oly kiskorú örökösök, kinek részére osztály eszközöltethetnék, vagy köteles rész biztosításának helye lenne, nem létezvén; mig az örökhagyó özvegye él, sem az örökösök, sem a végrendelet 3-ik pontjában elsorolt hagyományosok érdekében örökösödési.eljá- * rás utján leltározni, annál kevésbbé hivatalból fellépni nem lehet; mert továbbá az örökhagyónak abbeli rendelkezése, hogy P. Ferdinánd kiskorú gyermekeinek neveléséről apjuk életében is anyjuk és a gyámhatóság által kinevezendő gondnok gondoskodjék, minthogy az örökhagyó az apát, a természet és törvény szerinti gyámságot különben is csak az esetre foszthatná meg, ha a kiskorú gyermekek az örökségi vagyonban részeltetnek, ielen esetben pedig, a mint a végrendelet 2-ik pontjának utolsó tételében határozottan kijelentetett, hogy az örökösödés és az érintett pontban foglalt intézkedés csak az örökség megnyíltával, vagy is az örökhagyó özvegyének elhaltával léphet életbe ; az eljáróbiróság tehát a törvényes szülők hatalma alatt álló kiskorú gyermekek neveltetése tekintetében is a N. István gondnokot a végrendelet alapján idő előtt nevezte ki. 471. Ingó és ingatlanra, vagy egyedül csak ingatlanra elrendelt váltóvégrehajtásnál is, a végrehajtást rendelő végzés, nem pedig a végrehajtási eljárás elleni senimiségi panasz elintézése a pesti kir. ítélőtábla területén nem tartozik a semmitőszék, hanem a kir. ítélőtábla, mint váltóügyekben itélő másodbiróság hatásköréhez. Q Döntvénytar. V. °
