Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

386. A szerződésileg kikötött „legrövidebb törvényut", bővebb és szabatosb meghatározás nélkül, a sommás eljárással egyértelműnek nem vehető. (1870. márcz. 15-én 2267. sz. a. hozott határozat.) R. Rezső felperes, B. Antal s neje ellen Gyöngyösváros egyesbirósága előtt 1870. nov. 23-án 525 ft tőke s járulékai iránt sommás keresetet indított, melynek tárgyalása alkalmával alperesek kifogást tettek a birói illetőség ellen, azon indokból: mert a kereset alapjául szolgáló kötvényben a sommás biróság világosan kikötve nincs. Ezen kifogás előre bocsátása után alperesek tagadásba vették a felperesi tehetőséget, s felperest keresetével elutasittatni kérték, tagadván, hogy felperes nagykorú lenne, s hogy a kereseti kötvény reá ruháztatott. Az illetőségi kifogásra felperes azt válaszolja, hogy alperesek maguk világosan a törvény legrövidebb utjának vetették alá. A többiekre nézve felperes előadta, hogy ha kiskorú volna is, oz felperesi tehetőség tekintetében mérvadó nem lenne, mert törvényeink értelmében kiskorúak is szerezhetnek jogokat, s azokat önállóan érvényesíthetik; különben köztudomású tény, hogy felperesnek önálló üzlete van, hogy vagyonáról feltétlenül rendelkezik, s hogy atyjának néhai R Károlynak egyedüli örököseAlperesek ezek ellenében azt hozták fel, hogy a kötvényben kitett rövid perutat a sommás eljárásra magyarázni nem lehet, mert a rendes eljárás is rövid perut. A biróság ezen perbeszédek után 1871. jan. 17-én 354. sz. a. hozott Ítéletével a birói illetőség megállapítása mellett, alpereseket a kereseti tőke, annak 6% kamataiban, 8 14 ft 41 kr per — s bélyegköltségekbon elmarasztotta ; — mert a kötvényben bár a „sommás" kitétel hiányzik, azonban „a legrövidebb perut" különösen a kötvény kelte idejében mást nem foglalhatott magában, mint a sommás utat, felperes perelhetőségi tehetőségét megállapitja az, hogy köztudomás szerint