Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

91 Az evégre m. évi decz. l-re kitűzve volt tárgyalási határnapon alperes mindenekelőtt kifogást emelt a biró'ság illetékessége ellen, mivel a polg. törv. rendt. 9ó. §-ának k) pontja alá csakis szolgálatból származtatott dijak vonhatók, s nem egyszersmind tömeggondnoki és perügyelői dijak is. • Különben is sommás eljárás alá csak a könnyen megoldható kérdések tartozhatnak, mig felperesi kereset egészen más természetű. Felperes ezzel szemben az illetőséget fentartani kérte, mert az idézett törvényezikk k) pontja átalánosságban munkabérek és dijakról tesz emlitést, ezek közé pedig az ügyvédi munkadíj is számitandó. Igaz, hogy a követelésből csak 500 ft munkadij, a többi 392 ft 96 kr pedig készpénz kiadás, de ezen összeg is — mint a munkadíjjal hason jogalapu s amannak tartozéka — szintén sommás uton megvehető. Alperes azon ellenvetést tette, hogy az illetőség annál inkább leszállitandó, mivel felperesi kereset tulajdonképen kártérítési kereset, melynek tárgya 300 ftot meghalad, s igy nem sommás útra tartozik. Felperes tagadja, hogy keresete kártérítési alapon nyugodnék, az tisztán munkadij megfizetésére irányul. A bíróság 1870. decz. 5-én 23,113. sz. a. hozott Ítéletével alperest a kereseti 892. ft 96 kr tőkében, ennek 1870 okt. 25-től számitandó 6% kamataiban, ugy 43 ft 50 kr per- és bélyegköltségekben, valamint a kiszabandó ítéleti dijakban elmarasztalta. Mert a perügyelő a törvény alapján a csődhitelezők érdekeinek képviseletére kirendelt egyén lévén, természetes, hogy ezen minőségéből eredő költségei és kiadásainak fedezését illetőleg, a mennyiben ez a tömegen nem érvényesittethetik, a hitelezők vagyis a csődeljárás megindítására okot szolgáltatott, csődkérelmező felelősek. Alaptalan alperesnek azon kifogása, miszerint felperes követelt dijait a csőd alatt állott W. Mayeren követelheti, illetve, hogy azokat a csődtörvényből kellett volna fizetnie, — mert azon körülmény, miszerint Pestváros törvényszéke által hozott B. alatti végzés azon része, melyben a kereseti dijak alperes ellenében állapitattak meg, a másod és harmadbiróság C. és D. alatti határozataival megváltoztatott, tekintve, hogy