Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

48 A veszélyt kellőleg kimutatván, az egyesbiróság múlt évi okt. 8-án 727. sz. a. kért biztosítást elrendelte, 8 azt ugyanazon napon az alperesi ingóságok összeírása által folyamatba is vétette. A végrehajtási jegyzőkönyv elintézéséül m. évi okt. 27-én 732. sz. a. kelt végzéssel az eljárást jóváhagyta s egyszersmind végrehajtást szenvedő B. Károlyt a törv. rendts 344. §-ában foglalt jogávali élhetés végett erről értesítette. Ezek után m. évi nov. 14-én 817. sz. a. végrehajtást szenvedő a zárlat feloldását kérte azon okból, mivel ellenfele a nyert biztosítást keresettel igazolni elmulasztotta* Az eljáró bíróság 1870. nov. 17-én 817. sz. a. hozott végzésével a legfoglalt tárgyakat a zár alól feloldotta. Felperes ezen végzés ellen semmiségi panaszt adott be, mert a ptrdtsnak a biztosítási eljárásra vonatkozó 338—344. §-ig terjedő intézkedései egyetlen szóval sem rendelik, hogy a teljes hitelt érdemlő okirat alapján — már lejárt követelésre nézve — 'elrendelt biztosítás után 30 nap alatt a pert is folyamatba kellene tenni, s ilyesmit az eljáró bíróság, a biztosítási eljárást helyben hagyó 732. számú végzésében nem is rendelt; mert a hivatkozott 335. § a zárlatra és nem a biztosításra vonatkozik; amott vitássá vált jogról van szó, míg itt (biztosítás) teljes hitelt érdemlő okirat s lejárt követelés forog fenn, mi pert maga után nem vonhat. Annál kevésbé lett volna tehát helye a zárfeloldáeának, minthogy végrehajtást szenvedő, a biztosítás ellen 8 napon belől kifogással nem is élt. E szerint, midőn az elján'; bíróság alperes egyoldalú kérésére a zárlatot megszüntette, ezáltal perrend-ellenes eljárást követett, s a törv. rendts 297. §-ának 1) pontjában körülirt semmiséget követte el, mely okból a neheztelt 817. sz. alatti végzés megsemmisítését kérte. A. m. kir. Curia, mint semmitőszék, a megtámadott végzést a polg. törv. rendt. 297. §-ának 1) pontja alapján megsemmisítette; mert a jelen biztosítási végrehajtást tárgyazó ügynél igazoló keresetnek a polg. törv. rendtartás szerint helye nem lévén, a bíróság, midőn ilyen keresetnek 30 nap alatt be nem nyújtása miatt, a prdtrsnak zárlat felőli 335. §-át helytelenül alkalmazva, ennek alapján a biztosításra lefoglalt ingók