Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

49 zár alóli feloldását kijelentette, a megsemmisítésre okot szolgáltatott. 359. Sommás eljárásban az alperest meg nem jelenés miatt elmarasztaló ítélet ellen felperes felebbezéssel élhet. (1871. jan. 24-én 250. sz. a. hozott határozat.) A. Tódornak, Gr. Tódor elleni 31 ft 34 kr s járulékai iránt Aradmegye N.-Butyin kerület szolgabirósága előtt indított sommás perében, a nevezett ezolgabiróság 1870. decz. hó 14-én 753. sz. a. kelt Ítéletével felperest koresetétől elmozdította; ezen Ítélet ellen felperes törvényes időben semmiségi panaszt adott be, s azt következőleg indokolta: alperes meg nem jelent a tárgyaláson, következőleg felperes állításai valóknak lév veendők, miután különben is a periratokkal s a keresetlevélhez mellékelt iratokkal ellentétben nem állanak, alperest a perrendtartás 111. §-a szerint feltétlenül kellett volna elmarasztalni. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, az ügyiratokat pedig a felperes részéről egyúttal közbevetett felebbezés folytán a pesti kir. ítélőtáblához áttétetni rendelte; mert alperes meg nem jelenése esetében is a bíróság csak annyiban lévén köteles fe'peres állításait valóknak venni, a mennyiben magának a felperesnek bizonyítékai által meg nem* czáfoltatnak, annak oaegbirálása pedig, hogy ez utóbbi körülmény figyelembe vételénél a marasztalás kimondható-e vagy sem? a perügy érdemére tartozván: az erre vonatkozó jogsérelmek felebbezés, nem pedig semmiségi panasz utján orvoslandók. 360. Sommás eljárásban az ingókra vezetett végrehajtás szóval levén kérelmezendő, az Írásban beadott végrehajtási kérvény költségei alperes terhére nem róhatók. (1871. febr. 7-én 839. sz. a. hozott határozat.) (8, azaz: nyolcz krajczár iránti végrehajtás.) T. T. ügyvéd által képviselt D. Károly pesti lakosnak, S. Simon pápai lakos ellen, a bíróilag megállapított perkoítDüntvinytér IV. 4