Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

171 elődjei által a S-i evang. lelkész javára tett alapítvány után járó készpénzbeli illetőség fizetését, és a természetben járó járandóságok kiszolgáltatását magára vállalta, és ennekfolytán azokkal nevezett M. Erzsébet valósággal tartoznék is, — mégis miután telekkönyvi bekeblezés vagy előjegyzés a telekk. rend. 67-ik §-a értelmében csak eredeti okirat alapján engedhető meg, s miután a telekk. rend. 125-ik §-a értelmében a kérvény a rangsorozat kimutatása végett az eredeti beérkeztéig csak az esetben jegyezhető fel, ha az eredeti okirat, melynek alapján a bekeblezés vagy előjegyzés kéretik, a telekkönyvi hivatalnál van letéve, vagy valamely annál tárgyalás alatt levő kérvény mellett létezik, vagy pedig más hatóságnál őriztetik, az A. alatt hivatkozott s a kérvény alapjául fektetett egyházlátogatási jegyzőkönyv eredetije pedig sem a telekkönyvi, sem más hatóságnál letéve nincsen, hanem az egyedül folyamodó P. Lajos birtokában létezik: — ez okoknál fogva az olsőbirósági végzés megváltoztatása mellett, a kérvényt elutasítani kellett. Ezen végzés ellen pedig kérvényező P. Lajos élt folebbezéssel, mert a C. alatti okmány eredetije a ker. esperosségnél ugyanakkor hivatalos eljárás tárgyát képezvén, annak hiteles másolata volt csak mellékelhető, s a ker. esperesség csak oly nyilvános hivatal, mint a telekkönyvi hatóság, s nem áll, hogy az eredeti kérvényező kezénél volt. De az eredeti jegyzőkönyv is a megyei telekkönyvi hatóságnál 5267: 1869. sz. a. bemutatva levén, a telekk. rend. 67. és 125-ik §§-ainak elégtétetett. Mely felebbezés következtében a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék 1871. évi márcz. 10-én 944. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a folyamodó azt adja elő, mikép a 4672: 1869. számú felfolyamodásához jelen kérelmének alapul szolgáló C. alá csatolt adás-vevési szerződés eredetije a telekkönyvi hatóság irattárában fekszik, — tekintve továbbá, hogy az ezt támogató A. alatti egyházlátogatási jegyzőkönyvet előadása szerint eredetiben azért nem mellékelhette, mert az a kerületi ág. evang. egyházi esporességnél tárgyalás alatt volt, — tekintve végre, hogy az egyházkerületi esperességek saját hatáskörükben törvény által elismert hatóságot képeznek, a telekk. rend. 125-ik §-ban p dig a hatóságok, melyektől az eredeti