Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

172 okiratok megszerezhetők, minden közelebbi meghatározás nélkül átalában említtetnek, következőleg ezek alatt az egyházhatóságok is értendők: — a pesti kir. Ítélőtábla végzésének megváltoztatása mellett, az elsőfolyamodásu biróság végzése hagyatik helyben. XX. A tulajdonjog valamely telekkönyvi jószágtestre csak testileg osztatlanul jegyeztethetvén fel, ha a telki állománynak nem az egészhezi arányban kifejezett része, hanem egyes részleteknek fele adatöttel,a telekk. rendt. 55-ik §. b) és c) pontja értelmében lejegyzés nélkül előjegyzés sem foganatosítható. (1871. évi márcz. 23-án 3498: 1870. sz. a. kelt határozat.) S. Péter és nejének, S. Katalin elleni, tulajdonjog bekeblezése iránti ügyökben, Pest Pilis és Solt t. e. vármegyék Kalocsai telekkönyvi törvényszéke 1869. évi máj. 12-én 1930* sz. a. következő végzést hozott: Az 1868. évi febr. hó 5-én létrejött adás-vevési szerződés alapján, tekintettel a f. évi ápril hó 15-én 4270. sz. a. kelt alispáni engedélyre, az egyenlő aránybani tulajdonjog a V-i 249. számú telekjegyzőkönyvben A. I. 1., 2., 3. és 15. r. számok alatt S. Fridrik és S. Katalin nevükre bevezetett ingatlanokból 8. Katalint illető fele részre nézve, S. Péter és neje B. Mari Erzsébet részére 500 o. é. ft vételárban, a C. 2. sorszám alatti terhek fenhagyásával, előjegyeztetik. A bekeblezés megadható nem volt, mert a szabályszerű térrajz nem csatoltatott. Ezen végzés ellen kérvényezők felfolyamodtak, mert ők nem kérték az eldarabolást, hanem kérték magukat közös tulajdonosokul bevezettetni a S. Katalint illető részre, ehez pedig térrajz nem szükséges. Ezen felfolyamodás folytán a pesti kir. Ítélőtábla 1870. évi február 25-én 13,840:" 1869. sz. a. következő végzést hozott: