Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

111 csak észrevételt nem tett, hanem ellenkezőleg a felperesnő serdületlen korú gyermekének képviseltetésére sem nevezett gondnokot, végzését e tekintetben helyesen indokolván azzal: miként a házasságon kivül született gyermek természet és törvényszerinti gyámja annak édes anyja lévén : más gyám kirendelésének szüksége nem forog fenn. 398. A ptr. 118. §-a szerint alkalmazandó pénzbírságnak *zükség esetében fogsággal leendő helyettesítése, nincs megengedve. P. Fr. felperesnek R. J. alperes elleni sommás perében, az eljáró szolgabírói biróság felperesi meghatalmazottat illetlen magaviselete miatt a ptr. 118. §-a alapján 25 ft pénzbirsággal büntette, melynek nemfizetése esetében minden 5 frtért egy napi, és igy összesen 5 napi fogságot leend köteles kiállani. Felperesi megbízott ezen végzés ellen semmiségi panaszszal élt, felhozván, hogy a törvény polgári ügyekben a fogság alkalmazását egvátalában eltörölvén, s a ptr. idéiett §-ában is oly értelmű intézkedés nem foglaltatván, mely a bírót ily büntetés alkalmazására feljogosítaná, ezen intézkedése, valamint a pénzbeli birságban lett elmarasztalása is semmis, mert ő sértő kifejezéseket, melyek büntetésre méltók lennének, a biróság ellenében nem használt, s ép ellenkezőleg a bíró eljárása volt az, mely méltán megrovást érdemel stb. A semmitőszék ezen semmiségi panasznak részben helyt adott, s a végzés azon részét, mely által panaszló megbízott a pénzbírság nem fizethetése esetére 5 napi egyszerű fogságra ítéltetett, a 297. §. l)p. alapján megsemmisíttette; mert a ptr. 118. §-a az ott kiszabott pénzbirságnak fogságbüntetésre leendő átváltoztathatásáról nem intézkedvén, az eljáró biróság panaszló félnek esetleg fogságra lett elitélése ilt;»l a ptr. 297. §. 1) pontja alá eső semmiséget követte el.