Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

s Később felperesek a lefoglalt szénát a ptr. 343. §-a alapján elárvereztetni kérték, minthogy romlásnak van kitéve, minek folytán a biróság részéről a felek és szakértők meghallgatására határnap tüzetett ki, melyre azonban alperesek meg nem jelenvén, 1870. aug. 18-án 468. sz. a. kelt végzéssel a prdts 343. §-a értelmében az árverés elrendeltetett. Egyúttal az igények bejelentésére határidő tűzetvén ki, ennek folytán M. Áron igénykeresetet adott be a mocsi egyesbirósághoz, a mely biróság az igénykereset felett tárgyalási határnapot tűzött ki. Ezen eljárás következtében felperesek kérvényezték a mocsi egyeebiróságnál illetéktelen eljárása beszüntetését, és az igénypernek a prdts 464. és 467. §§-ai értelmében illetékes s egyszersmind a főügyben eljárt és végrehajtást elrendelő gyalui egyesbirósághoz leendő áttételét, de ezen kérvényökkel a mocsi egyesbiróság által elutasítottak. Később felperesek azt hozván fel, hogy igénykereset az illetékes bíróságnál sem a kitűzött 15 napi határidő alatt, sem későbben és átalában be nem adatott, az árverezés megtartását kérték, a kiküldött biztosnál, de ezen kérvényökkel 1870. okt. 12-ről 468. sz. a. kelt végzéssel elutasittattak; mely végzés ellen semmiségi panaszszal éltek; felhozván, hogy az árverés megtartása helytelenül lett megtagadva, mert tény, hogy a végrehajtó biztoshoz sem a kitűzött határidő alatt, sem mai napig igénykereset beadva s bejelentve nem lett; hogy a foglalás nem szept. 3-án, hanem az 1870. július 28-án beadott s 444. számú végzéssel tárgyalásra utalt árverési kérvény előtt lett foganatba véve, attól számítva pedig M. Áron igénykeresete nyilván elkésett, s annál kevésbé vehető figyelembe, mivel a 444. sz. alatti végzéssel az árverezés már elrendelve volt M. Simon, és R. Lipótnak a tárgyalásróli kimaradása esetére, mi be is következett; végül hogy panaszlóknak a polg. törvénykönyv 1101. és a prdts 362. §-a szerint a haszonbéres jószághoz tartozó hely termésére mások felett feltétlen elsőbbségi joguk van, és M. Áronnak legrolebb a haszonbér s járulékán felül maradható vételár feleslegre lehet igénye. Ezen indokok alapján az okt. 12-ki 468. számú végzést megsemmisíteni, s a kiküldött biztost oda utasitani kérték, hogy miután a kellő, s a prdts 464. §-ában megirt határidő alatt, sem hozzá, sem a prdts 467. és 364. §§. szerint illeté-