Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

7 Kérte azért a ptrdts 297. §-ának 1) pontja alapján a neheztelt végzést megsemmisíttetni, s a pernek Ítélet alá bocsátatását elrendelni. Erre felperesi részről megjegyeztetett, miszerint ha 15 napi halasztást vett is igénybe, miután az ellenfél beleegyezésével ujabb határidőt nyert, melyen periratát be nem adhatta, jogosítva volt a ptrdts 139. §-a értelmében ujabb halasztásért folyamodni, és a biróság részéről, habár vétlen tévedés vagy tollbibából megtagadtatott is a kért halasztás, ujabb 8 napi határidő törvényszerüleg lett kitűzve; s miután a válaszirat kellő időben adatott be, a semmiségi panasz elvetését kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert a felperes által válaszának beadhatása végett igénybe vett első halasztás után kérelmezett, második halasztásba az ellenfél beleegyezvén, s ez iránt bírói határozat nem is keletkezvén, az általa ismét szorgalmazott halasztás alperes ellenzése folytán a biróság által lévén eldöntendő, miután az általa megtagadtatott, abbeli intézkedése, melynél fogva felperesnek a kérdéses perirat beadására apolg. tÖrv. rendt. 139. §-a értelmében 8 napnál tovább nem terjedő záros határnapot tűzött ki, 'semmiségi esetet nem képezvén, a ptrdts 297. §-anak 1) pontjára helytelenül fektetett semm. panasz elvetendő volt. 333. A biztosítási végrehajtás folytán lefoglalt ingóság elárverezését, ha az kár és romlás veszélye miatt szükséges, a netalán folyamatba tett igénykereset meg nem akadályoztathatja. (1870. nov. 25-én 11,786. sz. a. hozott határozat.) H. Ferencz és társai, M. Simon és R. Lajos ellen Kolozsmegye gyalui járás egyesbirósága előtt 550 ft lejárt haszonbér követelés iránt keresetet indítván, egyszersmind az alsó zsuki határon .... sz. a. lévő ingatlan 1870-dik évi szénatermésének biztosítási lefoglalását is kérték, mi elrendeltetett és foganatosíttatott is.