Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

62 (1869. éri okt. hó 8-án 1962. szám alatt hozott semmitőszéki határozat.) K. D. pesti kereskedőnek Fr. A. újvidéki kereskedő elleni biztosítási ügyében. Pest sz.kir. város törvényszéke 1869. aug. 10-én 50,275. sz. alatt a biztosítási foglalást panaszlott összes ingóságaira elrendelvén, az f. évi aug. 31-én Ujvidékváros törvényszéke által foganatosíttatott. Panaszlott Újvidék sz. kir. város törvényszékéhez a biztosítás elrendelése ellen kifogásokat adott be, ez azonban f. évi szept. 8-án 193. sz. a. kelt végzésével azokat visszautasította, mivel Pestváros törvényszéke rendelvén el a biztosítást, a kifogásokat ott kellett volna benyújtani. Ezen végzés ellen beadott semmiségi panasz folytán a magyar kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: tzkintve, hogy az 1868. LIV. t. cz. 344. §-ban a biztosítási végzés ellen engedett kifogások a dolog természetéből s a törvény 327. §-ának hasonló rendeletéből kifolyólag azon bíróságnál nyújtandók be mely a biztosítást elrendelte, Fr. A. semmiségi panasza elvettetik. 58. A polg. törv. rendtartásnak a végrehajtási kérvény kellékeiről szóló 348. §-a a biztositási végrehajtás iránti kérvényekre nem alkalmazható. (1869. évi október hó 8-án 2087. sz. alatt hozott semmitőszéki határozat.) E. G. felperesnek, M. P. s neje H. T. alperesek ellen, első bírósági felebbezett ítélet alapján kért biztositási ügyében Egerváros tszéke: minthogy a polg. törv. rendtartás 348. §. értelmében minden végrehajtási kérvényben a végrehajtás tárgya és minősége világosan feltüntetendő, s minthogy ez folyamodó kérvényében megemlítve nincs , a kért biztosítás iránti kérvénynek helyt nem adott. Ezen végzés ellen felperes f. évi szept. 3-án semmiségi panaszt adott be, melyben azt állitván, hogy a végzésben felhívott 348. §. a végrehajtási kérvényekről szól, s hogy a biztositás különben is csak ingókra foganatosíttathatván, a végrehajtás tárgyának megnevezése felesleges, a végzést megsemmisíteni s a biztosítást elrendelni kérte.