Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

25 1870. évig felfüggesztettnek nyilvánítani, a az e czélra szükséges tárgyalás megtartása végett határnap kitűzését kérte. Az elsőbiróság azonban ezen keresetet mint alaptalant, hivatalból visszautasította, mivel az 1868: 54. tcz. 374. §. szerint a marasztalt fél az ellene elrendelt végrehajtás megszüntetését s korlátozását csak akkor kérheti, ha oly okiratnak van birtokában, mely által bebizonyíthatja, miként a végrehajtási jog az ítélet vagy egyezség után felmerült tények folytán egészben vagy részben elenyészett; felperes keresetében pedig a végrehajtás felfüggesztése iránti jogát tanúvallomásra és nem okiratra alapítja. A magyar kir. curia mint semmitőszék, következő végzést hozott: a semmiségi panasz elvettetik: mert az illető bíróság, midőn 2303/'ez. alatti végzését & törv. rend. 374. §-ára alapitotta s panaszló fél által a végre hajtás felfüggesztése iránt beadott, de okirattal nem támogatott kérvényét egyszerűen visszautasította, a törvények értelmében járt el, 8 igy semmiségi okot nem szolgáltatott. 27. A végrehajtási jognak a jelenlegi polg. törvénykezési rendtartásban megállapított elévülése nem számitható ezen polg. törvk. rendt. életbelépte előtti időpontoktói. ((1869. aug. 24-én 1865. sz. alatt kelt határozat:) L .... S ... . 1865-ik év nov. 6-án 44,046. sz. alatt kelt ítélet alapján 25 frt hátralékos követelés iránt Pestváros tszékénél végrehajtást kért M . . . E. ellen. Ezen kérelemnek azonban az emiitett bíróság f. évi 17,624 sz. alatt kelt végzéssel helyt nem adott, mivel a p. t. r. 378. §. értelmében felperesnek ez ügyre vonatkozó végrehajtási joga elévült. Felperes semmiségi panaszszal élvén, a magyar kir. curia mint semmitőszék következő végzést hozótt: a semmiségi pana sznak hely adatván, Pestváros tszékének 37,624. ez. alatt f. évi jul. 1-ső napján kelt végzése megsemmisíttetik ; mert ámbár a panaszkodó illetékesség elleni kifogásának hely nem adatik, minthogy az itélet hozatalára az akkor életben volt törvények értelmében jogosított bíró, a végrehajtási