Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

26 kérelem elintézésére jelen törvények ezerint is jogosult: a végzésnek azon indoka azonban, mintha felperes végrehajtási joga elévült volna, meg nem állhat, miután az elévülés napja csuk a jelen törv. rendtartás éltelbeléptének napjától számítandó. 28. A bírói illetékesség megállapítása végett, vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (1869. aug. 28-án 1084. sz. a. kelt határozat.) B. A. 1869. június 16-án a mohácsi járás szolgabirájához beadott keresetlevelében W. M. ós neje csanádmegyei makói lakosokat a felmutatandó váltó alapján 200 frt s járulékaiban elmarasztaltatni kérte. Az 1869. évi július 13-án tartott tárgyalás alkalmával alperesek a birói illetékesség ellen tettek kifogást, minthogy mint makói lakosok ezen bíróság illetősége alá nem tartoznak, s magukat annak alá nem vetették, — a követelés egyszerű bonbon alapszik, melyben a birói illetőségről említés nem tétetik, és sem fizetési, sem teljesítési hely kikötve nincs. Felperes ennek ellenében főesküvel kínálta meg alperest a fizetési hely kikötésére nézve. Alperes az ajánlott esküt sem el nem fogadta, eem vissza nem kínálta, miután kétségtelen okmányok ellenében birói illetőségre nézve eskünek helye nincsen ; s kérte továbbá is a birói illetőséget leszállítani, mert sem a bon-ban, sem a levelekben a bíróság illetősége megállapítva nincsen. A szolgabíró ennek folvtán 1869. július hó 13-án hozott végzéssel: a bírósági illetőség leszállításával, felperest keresetével alperesnek illetékes bíróságához utasította. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt jelentett be, melyet am. kir. curia mint semmitőszék fenemlitett határozatával elvetendőnek talált; mert sem a kereset alapját tevő okiratban a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely ki nem köttetett sem a felperes által becsatolt levelekből első rendű alperes ellenében határozottan ki nem derül, hogy ezen alperes magát a keresetbe vett követelésnek felperes lakhelyén leendő fizetésére kötelezte volna, eskü által bizonyítás pedig a p. t. rts. 221. §. trtelmében csak végitélet által rendelhető el: a ennélfogva ily körülmények között a birói illetőség megalapításánál egyedül