Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)
19 tek személyes cselekmények kifolyásai lévén, az azt elkövetők személyesen felelősök, miből önként következik, hogy ily esetekben szavatosságra hivatkozásnak helye nincs. 18. Könyvkivonati keresetekre nézve, ha az illető számla a p. t. r. 175. §-ban kiszabott egy és fél évi alatt nem hitelesíttetett, az emiitett p. t. r. 35. §-ban megállapított helyi bíróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet. (1869. jul. 8-án 380. sz. alatt kelt határozat :) A m. kir. curia mint semmitőszék, V .... K ... . ügyvéd által képviselt J .... D ... . szathmári lakos felperesnek, F .... A ... . ügyvéd által kéviselt V . .. . L . . . . budai lakos mint néhai K, .... B ... . kiskorú jogutódainak természetes s törvényes gyámapja s alperes ellen, 39 frt 50 kr. s járulékai iránt f. 1869 évi jun. 24-én 485. sz. alatt indított sommás perét, melyben az eljáró bíróság f. 1869. évi jul. 6-án hozott végzésével magát ez ügybeni biráskodásra illetéktelennek mondotta ki, felperesnek ezen végzés ellen f. 1869. évi jul. 8-án 485. sz. alatt beadott semmiségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: a semmiségi panasz elvettetik : mert a kereset alapját tevő könyvkivonat a polg. törv. rendt. 175. §-ban előirt 1 í/2 évnyi idő eltelte alatt nem lévén hitelesítve, nem bír azon kellékkel, hogy a p. t. r. 35. § a szerint a könyvvitel helyének bírósága előtt feltétlenül beperelhető legyen, s ennélfogva az eljáró bíróság ez ügybeni illetéktelenségét, minthogy az alperes Budán lakik, szabályszerűen mondotta ki. 19. A váltó ügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a p. t. r. 53. §. szerint, a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nem lehetne. (1869. Jul. 27-én 384. sz. alatt kelt határozat:) Váltólevélre alapított 700 frt. tőke s jár. iránti követelésért R .... J ... . felperes rendes szóbeli keresetét Temesvárváros tszékéhez adta be, ezen tszék azonban felperest keresetével az ügy illetőségéhez utasította, mivel a kereset az elő2*