Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

173 tekintve, hogy a házassági elválásból felmerülő vagyoni követelés iránti ezen keresetre nézve eme törvényszék az időközben hatályba lépett törv. rendt. 22. és 26. §§-ai folytán illetéktelenné vált, és hogy az esetben, ha a biróság az uj törvénykezési rendtartás folytán valamely ügyben illetéktelenné lett, köteles az átmeneti intézkedések X. czikke értelmében azt az arra vonatkozó összes iratokkal együtt hivatalból áttenni azon birósághoz, mely azon ügyre nézve az uj törvénykezési rendtartás szerint illetékes; tekintve továbbá, hogy a házassági elválásból felmerülő vagyoni követelések iránti keresetek a polg. prdts. 36. §-a értelmében, azon megyetörvényszék illetőségéhez tartoznak, a melynek területén a házas felek utolsó és állandó együttlakásuk volt, minthogy pedig a házasfeleknek utolsó és állandó együttlakásuk itt Baján volt, ehhez képest ezen ügynek elbírálásához Bács-Bodrogmegye polgári törvényszéke lenne hivatva, tekintve végre, hogy a törv. rendts. 53. §-a c) pontja értelmében, eltérésnek a birói illetőségtől helye nincs a házassági elválást czélzó ügyekben is, következéskép e házassági elválás által feltételezett vagyoni követelések iránti kertsetekre nézve sem lehet helye a rendes birói illetőségtől való eltérésnek, — mindezeknél fogva ezen ügy az összes periratokkal együtt illetékes elbirálás végett Bács-Bodrogmegye tettes polg. törvényszékéhez áttétetni rendeltetik. Ezen végzés ellen felperes kellő időben semmiségi panaszt adott be, melyben a törvényszéket érdemleges itélet hozatalára utasítani kérte: 1- ör: mert a nem illetékes biróság is illetékessé válik, ha alperes az illetékesség ellen nem tesz kifogást, s kivétel csakis a 8-ik és 53-dik §§-ok tekintetében tétetik, miután azonban a jelen ügy nem házassági elválást czéloz, s a biróság ellen kifogás nem tétetett, — a törvényszék illetékes lett volna érdemleges ítéletet hozni; 2- or: mert a legfőbb ítélőszék Ítéletével befejezett el válási per elintézése ezen törvényszék előtt folyt le, miután a prdts 22. §-ban az mondatik, hogy az izraeliták házassági perében követendő eljárásra nézve az igazságügyminiszter hatalmaztatik fel rendeletileg intézkedni: addig tehát, mint előbb ugy most is a törvényszék illetékes, annál is inkább, mert a 22. §-ban megnevezett törvényszék illetékessége a 36-ik §. ál-