Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

171 (1870. márcz. 5-én 1846. 9Z. a. kelt határozat.) W. K. felperesnek, K. B. alperes ellen, 35 ft iránti váltóperében, Gyulafehérvár sz. kir. város törvényszékének 1869. ofet. 28-án 1394. sz. a. hozott azon végzése ellen, melynél fogva felperes biztositási végrehajtás elrendelése iránti kérelmével elutasittatott, felperes által 1869. nov. 13-án semmiségi panasz adatott be. A semmiségi panaszban annak előre bocsátása mellett, hogy a törvényszék panaszló végrehajtási kérelmét a birói ügyvitel 59. §-ának rendszabálya ellenére 3 hónap eltelte után látta el, felhozatott, hogy az ellenfél ellenvetései mellett a 35 frt váltó-összeget letéteményezte ugyan a törvényszékhez 1628. sz. alatt, de a fizetési rendelvényben megállapított 8 frt 94 kr költségekről és az 1869. máj. 31-tól járó 6% kamatra nézve biztositékot nem adott, — holott pedig panaszlónak ezekre nézve is joga vagyon biztositékot követelni ellenfelétől; ennélfogva a polg. törv. rendt. 297. §-ának 18. pontja alapján a neheztelt végzést megsemmisíteni, s jelen semmiségi panaszának költségeit 7 frt 34 ktr megtéríttetni kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következőleg határozott : a semmiségi panasznak hely adatván, Gyulafehénár sz. kir. város törvényszékének m. évi okt. 28-án 1394. sz. a. hozott végzése megsemmisíttetik, s ugyanaz arra utasittatik, hogy a mennyiben a kamatokra és perköltségekre nézve biztosíték az ellenfél által nem adatott, — a biztositási végrehajtást az igazságügyi minisztériumnak 1869. évi ápril 8-án kelt rendeletéhez képest rendelje el; mert bárha az ellenfél a váltóösszeget letéteményezés által biztosította, de miután panaszlónak a kamatok, és perköltségek, mint a váltóösszeg tartozékai biztosítását is követelni joga van, a mennyiben ezekre nézve biztosítás adva nem lenne, az eljáró törvényszék annak elrendelésére volt utasítandó. 149. Az igénykeresetek beadására kitűzött határidő elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet. (1869. nov. 5-én 2614. sz. a. hozott határozat.) N. J.-nek, S. K. elleni végrehajtási ügyében, U. G. igénylő által az igénykereset beadására kitűzött határnap elmulasztása